Siirry pääsisältöön

604. Näköalaton kinastelu kestävyysvajeesta jatkuu

Helsingin Sanomien juttu 16.2.2014 moitti meitä aivan oikein vaihtoehtojen puutteesta valtion talousajattelussa.

Budjetti- ja kestävyysvajeen kuromisesta voidaan esittää esimerkiksi seuraavat vaihtoehdot:

Vaihtoehto 1. Sote- ja kuntauudistus sekä muun hallinnon tehostaminen toteutetaan. Haittaveroja, kuten, alkoholi-, tupakka- ja makeisveroja, nostetaan. Valtion lainan ottoa jatketaan viisi vuotta ja samalla seurataan, miten viennin arvo kasvaa. Jos viennin arvo ei kasva, myydään valtion omaisuutta 50 miljardilla eurolla, mm. pörssiyhtiöt, valtion saaristoalueet, osa metsistä

Vaihtoehto 2. Sote- ja kuntauudistus sekä muun hallinnon tehostaminen toteutetaan. Haittaveroja, kuten, alkoholi-, tupakka- ja makeisveroja, nostetaan. Palkat ja eläkkeet sekä valtion tuet jäädytetään viideksi vuodeksi

Vaihtoehto 3. Sote- ja kuntauudistus sekä muun hallinnon tehostaminen toteutetaan. Haittaveroja, kuten, alkoholi-, tupakka- ja makeisveroja, nostetaan. Työelämää joustavoitetaan Suomeen sopivat parhaat käytännön räätälöiden. Osa sosiaalituen saajista velvoitetyöhön. Yritys- ja innovaatiotuet leikataan

Vaihtoehto 4. Sote- ja kuntauudistus sekä muun hallinnon tehostaminen toteutetaan. Haittaveroja, kuten, alkoholi-, tupakka- ja makeisveroja, nostetaan. Työuria pidennetään ja arvonlistäveroa nostetaan. Kiinteistöveroa nostetaan huomattavasti.

Kukin  artikkelissa esiintynyt ekonomisti voi varmaankin laatia parempia vaihtoehtoja. Vaihtoehtoja siis on. Kumma kun kukaan ei niitä esitä. Sen sijaan samaa uraa jumputtava määrätietoinen kinastelu vain jatkuu.

Kommentit

Yhteydenottolomake

Nimi

Sähköposti *

Ilmoitus *