Siirry pääsisältöön

3010. Venäjä oligarkisoituu, Kiina kapitalisoituu

Kummankin maan yksi sisäistä koheesiota ylläpitävä tekijä on kansalaisten perustarpeiden tyydyttäminen. Maon voitto Tsiang Kai-shekistä 1949 perustui siihen, että hän taitelujen aikana kohteli talonpoikasväestöä kohtalaisen hyvin, jotta tämä taitelisi vat Maon mukana kommunistisen aatteen puolesta. Sodan päätyttyä tämän luottamukseen perustuen Moa onnistui vähitellen rakentamaan valtiokeskeisen maan, johon nykyinen kommunistinen järjestelmä perustuu. Vaikka Mao rankaisi, vangitutti ja surmautti kansalaisia Stalinin oppien mukaan, nämä toimet eivät kuitenkaan olleet laajuudessaan Stalinin mittaluokkaa. Tästä seurasi, että alimmalla luokalla maattomilla oli intoa viljellä maata, koska se takasi toimeentulon, vaikka suuri osa sadosta piti luovuttaa valtiolle. Näin alin luokka kurjuudestaan huolimatta säilytti  jonkilaisen elinvoimaisuutensa. Maan teollistuessa tämä takasi työvoiman saatavuuden rakennuksille ja tehtaille sekä nuoria opiskelemaan yliopistoissa. Tämä puolestaan oli edellytys sille, että maa sai koulutettua työvoimaa. Maa ei taantunut, vaan nousi vähitellen kiihtyvälle kasvu-uralle.

Kun valkoisen Venäjän amiraali Aleksander Koltsak hävisi 1921 ratkaisevan taistelun punaisten Mihail Svetsnikoville, tämän jälkeen ei pantu toimeen mitään laajoja teloituksia, vaan kommunistit vahvistavat asemaansa maan johtava järjestönä. Tätä suvantokautta ei kestänyt kuin pari vuotta, kun Lenin aloitti sodan huliganismia vastaan ja takavarikoi pienviljelijöiden viljan ja lähetti heistä suuren osan Siperiaan. Seuranneessa nälänhädässä kuoli yli 20 miljoona ihmistä. Stalinin noustessa varjoista valtaan Lenin kuoltua 1924 alkoi hiljalleen kiihtyvä Stalinin epä- ja harhaluuloihin perustuva sortokausi, jossa ihmiset ilmiantoivat tosiaan. Ihmisiä vangittiin epämääräisin perustein ja lähetetiin Siperian vankileireille. Syntyi vankileirien saaristo Gulag, jota Solzenytsin kuvasi sen nimisessä kirjassaan. Aivan viime vuosiin saakka leireiltä on palannut ihmisiä kaikessa hiljaisuudessa, kuka minnekin. Neuvostliiton II maailamsodan alku kangerteli Stalinin telottaessa  8000 upseeria 1938. Vaikka Venäjä on kokenut sisäisen liennytyksen vaiheita Gorbatsovin ja Jeltsinin aikoina, se näiden miesten jälkeen on taas vajonnut itsekeskeiseen diktatuuriin. Tämä lyhyt kuvaus osittanee, ettei Venäjän kansalla ole juuri milloinkaan ollut sisäistä vapautta muotoilla elämäänsä omien kykyjensä ja rajoitustensa mukaan. Kansa on aina ollut enemmän tai vähemmän hallitsijan, oligarkkien ja pohattojen sekä korruption  armoilla. Tällainen kansakunta ei kehity, vaan taantuu.

Joskus kahden melkein symmetrisen maan pieni kehitysero voi johtaa erilaiseen yhteiskuntajärjestelmään. Kiina Mao ei kohdellut alinta luokkaa niin huonosti kuin Stalin. Ilmeisesti ainakin osaksi tästä syytä Kiinan kansan elintaso on korkeampi venäläisten. 


Kommentit

Tämän blogin suosituimmat tekstit

4008. Burkakielto avaa mimiikan keinoja

Burkakieltoon myönteisesti suhtautuvat perustelevat useimmiten kantansa eurooppalaisilla arvoilla tai yleisemmällä argumentilla länsimaisuudella. Näiden arvojen mukaan kuitenkin itse kullakin on vapaus pukeutua haluamallaan tavalla, kuhan noudattaa yleisiä eettisiä ehtoja. Vastahakoisesti asiaan suhtautuvat sanovat, että eurooppalaisuuteen kuuluu suvaitsevaisuus ja monimuotoisuus, mikä koskee niin ikään myös pukeutumista. Toisen ääripään edustajat kuuluttavat, ettei pankkiin voi mennä sukkahousut kasvoilla toisen ääripään julistaessa    burkan käytön kuuluvan heidän uskontoonsa ja arvomaailmaansa.  Näyttää siltä, että asiaan ei ole löydettävissä oikeaa ratkaisua. Vähemmälle huomiolle on kuitenkin jäänyt se, että mimiikka, kehonkieli kuuluu ihmisen ilmaisu- ja viestintäkeinoihin.   Toki joku voi sanoa, ettei mimiikka kuluu ilmeettömään suomalaisen bussissa istujan keinovalikkoon muuta kuin humalassa.   Silloin kun burkan käyttö on jollekin pakollinen julkisilla p...

2976. Nuoret rumpujen taistelujen uhreina

Nuorten ahdistuksen ja työelämässä paikan löytämisen yhdistelmä voi olla monelle nuorelle haastava yhdistelmä. Heillä on kuitenkin yksi lyömätön etu verrattuna 60 prosenttiin muusta työvoimasta. He ovat nuoria. Nuorilla on dynaamisuutta, joka toisilla on aina pinnalla, tosilla pirskahdellen ja toisilla tarpeen mukaan. Ammun TV:ssa tietokirjailijat Toivanen ja Hagert antoivat kelpo ohjeita muille nuorille. Pitää kuunnella omaa sisintään, mihin ammattiin sen kompassi neula osoittaa ja sen perusteella harkita, mihin kouluttautuu ja missä ammatissa haluaa toimia tulevaisuudessa. On ymmärrettävä, että kotoa voi saada työntöapua ammatinvalintaan. Monet vanhemmat toivovat lapsiensa toimivan samanlaisissa tai sanantyppisissä ammateissa, kuin he itse toimivat. Tämä sisältää hyvää ja pahaa. Jos on perinyt vanhemmiltaan jonkin erityisen lahjakkuus alueen, on selvä, että nuoren tulisi harkita tätä uraa. Jos nuori kuitenkin kirkkaasti näkee, mihin hän tähtää ammatin vallinnassaan, niin se tulee sal...

1089. Tuosta vain lonkalta se ei synny - soten menokehysjärjestelmä

     Päivän HS:n mukaan hallitus asettaa sote-uudistuksen osana menokehykset sosiaali- ja terveysmenoille. Kehys kattaisi sekä kuntien että valtion menot. Tämä korvaisi sen, että kuntien tehtävien karsintaa ei voitu toteuttaa järkevässä mittakaavassa.      Aiottu menettely on periaatteessa kelpo yritys pitää alan menot valtakunnallisesti kurissa.      Siihen sisältyy kuitenkin makeahko määrä ongelmia.      Ensiksi kunnilla ei ole yhtenäistä menojen ja kustannusten suunnittelu- ja   kirjausjärjestelmää. Kukin taaplaa tavallaan.      Toiseksi kunnilla ei ole yhtenäisiä käytäntöjä, miten investoinnit ”vyörytetään” kustannuksiksi tehtäville, toimenpiteille, jne.      Kolmanneksi saattaa olla jopa niin, ettei ole tarpeeksi yhtenäistä käsitystä, mitkä ovat menojen ja kustannuksen eroja. Nämä pitää ehdottomasti tunnistaa.      Ko...

Yhteydenottolomake

Nimi

Sähköposti *

Ilmoitus *