Arvopaperi.fi
toteaa kommentissaan Juhana Vartiaisen uudesta kirjasta ”Työtä, muuten kaikki
romahtaa”, että kritiikki kohdistuu ennen muuta ay-väkeen,
vasemmistopoliitikoihin ja populisteihin. ”Suomen on kuljettava
”oikeistolaisempaan” suuntaan”, Vartiainen jyrisee kirjassaan. Palkansaajien
tutkimuslaitos otsikoi kirjasta: Oikeistolainen talouspoliittinen manifesti.
Uusisuomi.fi verkkosivuilta on poistettu kaikki Vartiaisen kikyä käsittelevät
blogit.
Tällaiset otsakkeet ja kommentit eivät tietenkään häntä pätemättömäksi valtiovarainministeriön valtiosihteerin virkaan.
Päinvastoin mm. hänen kirjassaan esittämänsä havainnoit huoltosuhteesta ja työn merkityksestä ovat relevantteja. Hänen koko ajatuskulkunsa noudattaa näkemystä, että uusinvestoinneilla ja uusilla työpaikkoihin sekä tuottavuuden kohottamisella voidaan kasvattaa btk:ta, jolloin meillä on varaa pitää yllä hyvinvointiyhteiskuntaa. Tähän näkemykseen voidaan yhtyä. Jos Vartiainen nimitetään, siihen liittyy kaksi hankaluutta.
Ensiksi kun hänellä tuntuu olevan rohkeutta sanoa ja puolustaa mielipiteitään, voiko hän myös ajaa mielipiteensä läpi vallassa olevaan poliittiseen järjestelmään, siis budjetteihin ja lainsäädäntöön. Ja jos näin on, onko hänellä käyttäytymisylijäämää toimia myös heikkojen ja vähemmistöjen puolesta. Tämä voisi näkyä niin, että hän ajaisi yritystuet alas, sillä eihän ne nykyisen suurina (1,5-2,5 miljardia €) sovi markkinavetoiseen maahan. Tällöin yritystuista vapautuneet varat voidaan ohjata yhteiskunnallisesti nykyistä kestävämmin.
Toiseksi kun nimittämisensä jälkeen hän olisi ylin virkamies vailla virkamiesesimiestä, pääseekö hän riittävästi irti kokoomuslaisesta ajattelu- ja toimintatavastaan. Toisin sanoen onko värkeissä vara toimia myös koko kansan valtiosihteerinä nykyinen poliittinen leima otsassaan.
Tapausta ei voi verrata työläistaustaiseen pitkään valtiosihteerinä toimineeseen Raimo Sailakseen. Hän ei ollut poliitikko, vaan hän käytännössä koko työuransa VM:ssä tehneenä kypsyi koko kansan valtiosihteeriksi.
Tällaiset otsakkeet ja kommentit eivät tietenkään häntä pätemättömäksi valtiovarainministeriön valtiosihteerin virkaan.
Päinvastoin mm. hänen kirjassaan esittämänsä havainnoit huoltosuhteesta ja työn merkityksestä ovat relevantteja. Hänen koko ajatuskulkunsa noudattaa näkemystä, että uusinvestoinneilla ja uusilla työpaikkoihin sekä tuottavuuden kohottamisella voidaan kasvattaa btk:ta, jolloin meillä on varaa pitää yllä hyvinvointiyhteiskuntaa. Tähän näkemykseen voidaan yhtyä. Jos Vartiainen nimitetään, siihen liittyy kaksi hankaluutta.
Ensiksi kun hänellä tuntuu olevan rohkeutta sanoa ja puolustaa mielipiteitään, voiko hän myös ajaa mielipiteensä läpi vallassa olevaan poliittiseen järjestelmään, siis budjetteihin ja lainsäädäntöön. Ja jos näin on, onko hänellä käyttäytymisylijäämää toimia myös heikkojen ja vähemmistöjen puolesta. Tämä voisi näkyä niin, että hän ajaisi yritystuet alas, sillä eihän ne nykyisen suurina (1,5-2,5 miljardia €) sovi markkinavetoiseen maahan. Tällöin yritystuista vapautuneet varat voidaan ohjata yhteiskunnallisesti nykyistä kestävämmin.
Toiseksi kun nimittämisensä jälkeen hän olisi ylin virkamies vailla virkamiesesimiestä, pääseekö hän riittävästi irti kokoomuslaisesta ajattelu- ja toimintatavastaan. Toisin sanoen onko värkeissä vara toimia myös koko kansan valtiosihteerinä nykyinen poliittinen leima otsassaan.
Tapausta ei voi verrata työläistaustaiseen pitkään valtiosihteerinä toimineeseen Raimo Sailakseen. Hän ei ollut poliitikko, vaan hän käytännössä koko työuransa VM:ssä tehneenä kypsyi koko kansan valtiosihteeriksi.
Kommentit
Lähetä kommentti