Siirry pääsisältöön


616. Irtautuvatko valtion johtajat todellisuudesta

Tämä ei ole ensimmäisen kerta kuin näin väitetään. Kuuluisimpia omissa harjoissaan hirmuilijoita olivat Stalin, Hitler ja Mao Zedong. He jääkööt sinne, minne kuuluvat. Nämä muodostavat aivan oman kategoriansa.

Sanotan, että valta turmelee ja ehdoton valta ehdottomasti. Ei savua ilman tulta. Lehtitietojen mukaan Putin olisi pelokkaiden neuvonantajiensa johdattelemana vailla realistista käsitystä, mitä ympärillä tapahtuu ja missä tilassa muu maailma on ja mitä globaalisti  ajatellaan Krimin kriisistä.

Tarkastellessa modernien valtioiden eräitä ns. moderneja johtajia heistä voidaan sanoa samaa kuin Putinista. Yhdysvaltain presidentti Kennedy ja  molemmat Bushit kuulivat ehdottomaan yläluokkaan ja elävät  sen mukaisesti syntymästä hautaan. Molemmat jälkimmäiset kävivät kuuluisat Lähi-Idän sotansa väärien tietojen varassa. Heille salainen tiedustelu tilaisi väärentäjiltä todistukset sotien tarpeellisuudesta. Väärennös muuttui todellisuudeksi.  Ainoastaan Eisenhower pani paremmaksi uskoen voivansa muuttaa Kuuban mafiosovaltioksi kommunismia vastustamaan.

Suomessa ilmiölle on kotitekoiset sovellutuksensa. Tuoreimpien suomalaistutkijoiden mukaan Mannerheim oli jo elämän tapansa vuoksi irrallaan sen aikaisen suomalaisen älymystön seurapiireistä puhumattakaan sortumisesta sodan stressin aiheuttamiin harhaluuloihin. Kalliota pidettiin kansanmiehenä. Hän oli kuitenkin ison talon poika. Sen aikaisella talollisella ja mökkiläisellä oli suurempi kuilu kuin kaupunkilaisköyhälistön ja porvareiden välillä.

Nyt on Suomessa tilanne hyvä. Valtaan nousseet ovat suurelta osin tulleet koulutuksen ansiosta monen sosiaalisen kerroksen läpi johtopaikoilleen. Tämä lisää herkkyyttä tulkita yhteiskunnan monen suuntaisia virtauksia.

Aivan viime aikoina tämä taika on murtumassa. Valtaan noustaan nuorena suoraan puoluekoneiston ja korkeakoulun kautta.

Kommentit

Tämän blogin suosituimmat tekstit

3803. HS:n pilapiirros eilen ja nyt

Ehkä jotkut ovat havainneet, kuinka HS:n nykyinen pilapiirtäjä Ville Ranta ja hänen edeltäjänsä Kari Suomalainen poikkeavat  pilapiirroksiensa  ilmaisutyyleiltään kuin yö ja päivä. Suomalainen oli viivan mestari Rannan ollessa viivajoukon tulkki. Tällainen asetelma esiintyy myös monessa muussa taiteen lajissa kuten esimerkiksi kirjallisuudessa. Kalle Päätalo oli yksinkertaisen tapahtumien moniselitteisen ja monimutkaisen kuvaamisen lyömätön kingi, kun taas Antti Tuuri niukkasanaisen kirjoittamisen prototyyppi, aivan kuin ihailemani Albert Camus, esimerkiksi Rutto romanissaan. En haluasi asua missään nimessä Rutossa kuvatussa afrikkalaisessa kaupungissa.  Reidar Säreistöniemi oli Lapin värien ponnekas airut norjalaisen Edvard Munchin taulujen tihkuessa Huuto taulussa kammottavan pelottavaa pohjattomuuden tuskaa. Mennään takaisin Ville Rantaan. Hänen vertaamisensa Kari Suomalaiseen ei tee oikeutta Villelle, sillä Kari Suomalaisen aikaan painetulla lehdellä ja tässä tapauk...

3856. Ylen Jälkiviisaat ei meuhkannut, vaan oli Karvalan kynsien alla

Jälkiviisaat yritti olla reteellä ja laaja-alaisella päällä päättäen käsitellä koko Homo Companyin. Nato teemasta keskustellessa Janne Saarikivi nypi harvennutta kaljun alkuaan ja partaansa aivan kuin vertaillen, ovatko karvat kummassakin vielä saman harmaan sävyisä. Olihan ne, minkä teet. Jos Reetta Karvala ei olisi ollut tomera, Saarikivi olisi pitänyt meneillä olevaa aikaa outona monella tapaa. -Vasemmisto hallitus vie maamme Natoon ja joutuu tavalla tai toisella hoitamaan sairaanhoitajien lakon, totesi Saarikivi. Tämä jälkeen aina, kun Saarikivi yritti avata uuden keskustelun aiheen, Karvala torppasi se suoraryhtisenä. -Naton mennään, se on selvä, sanoi Karvala. Saarikivi venytteli pitkiä käsivarsiaan eteen ja taakse osoittaen näin, missä päin ovat imperfekti, preesens ja futuuri. Hän aloitti kuitenkin futuurista. Hän ajatteli näin. -Emme tiedä millaisia riskejä otamme mennessämme sotilasliittoon. -Yhtenä kauniina päivänä pataljoonan verran poikiamme komennetaan Kongoon, töräytti S...

3783. Mitä jos Halla-ahon loogisuus ja Marinin verbaalinen johdonmukaisuus olisivat samassa päässä

Taannoisessa  TV 1:n Halla-ahon kuntavaali tentissä itse kukin mukaan lukien haastattelijat, saattoivat kokea tulleensa henkisesti mukiloiduksi. Tämä ei tarkoita perusuomalaisuuttaa aatteena, vaan Halla-ahon  ilmeettömän loogista ja purevaa argumentaatiota. Logiikalla piirretyn vastauksen ollessa häijy, haastattelija joutuu miettimään, jatkaako hän istuntoa lisäkysymyksellä aiheesta, vaan vaihtaako uuteen teemaan. Se murentaa vetäjien itsetuntoa. Uusi teema voi päätyä samankaltaiseen logiikka jargoniin, mutta voi päätyä myös Halla-ahon muita kirvelevän etulyöntiaseman kasvamiseen. Haastattelijan tentatessa, miten pitäisi menetellä kuntien ylimitoitettujen korona tukien kanssa.    Halla-aho vastasi, että nyt hallituksella kelpaa, kun hallitus lahjoo kuntalaisia heidän omilla rahoillaan. Se mitä Halla-aho sanoi maahanmuutosta, oli varmaakin monilla toistoilla hioutunut syvälle miehen päähän. Maahanmuuton juoni lähti tarinasta, että maahanmuutto on hyvä asia, kunhan saa...

Yhteydenottolomake

Nimi

Sähköposti *

Ilmoitus *