Siirry pääsisältöön

2075. Jääkiekko on roskaa jalkapalloon verrattuna

Jääkiekko on kahden tason peli ja jalkapallo kolmen. Siksi jalkapallossa pallo on ilmassa suurimman osan ajasta. Pitkät syötöt jalkapallossa ovat oleellinen osa peliä ja niinpä syöttö tekniikka ja syötön vastaanotto teknisinä suorituksina korostuvat ja vaativat erityisosaamista, mitä jääkiekossa jää vähemmälle. Kolmas ulottuvuus lisää jalkapallossa taktisen ja myös strategisen osaamisen merkitytä, mitä kentän koko korostaa entisestään. Jalkapallossa syöttö suuntia on enemmän. Ns. triplauksilla (relpay) vastustajan harhauttaminen kuljettamalla on suurempi merkitys jalkapallossa. Tämä johtuu jalka kosketuksesta pelivälineeseen maila kosketuksen sijaan ja kolmannesta ulottuvuudesta. Myös pallomainen suhteellisen kevyt peliväline suosii harhautuksia. Pääpeli tuo lisä elementin jalkapallon, mitä jääkiekossa ei luonnollisestikaan ei ole. Jalkapalossa varinkin kovassa tempossa pelivälineen hallinta pelaajan oman kehon kassa on vaativaa. Maalilaukauksissa jalkapallossa on jääkiekkoa useampia variaatiota.   Jääkiekko on jalkapalloa nopeampi areena pienuuden, luistelunopeuden ja pelivälineen nopeuden ansioista. Kontaktipeli tuo jääkiekkoon pelivälineen riistoja ja vastustajan tilanteesta pois sulkemista, mitä jalkapallossa ei ole. Se kumpi peli on toistaan strategisempi, on vaikeaa sanoa. Ehkä kentän koko ja kolmas ulottuvuus tekevät jalkapallosta strategisemman. Joku voi sanoa, että jääkiekko on yksinkertainen peli. Sitä se ei ole, koska pelivälineen ja pelaajien liikenopeus on moninkertainen verrattuna jalkapalloon. Se kumpi peli on viihdyttävämpää makukysymys. Kumpikin ovat viihdyttävää katsottavaa. Harrastaja määrät ovat huono indikaattori keromaan pelien paremmuudesta, suosiosta kylläkin. Yksi merkki, indikaatio jalkapallon vaativuudessa on se, että jääkiekon tähtiä on pilvin pimein, mutta jalkapallossa on vain ani harva on todellinen tähti (Pele).

Kommentit

Tämän blogin suosituimmat tekstit

4008. Burkakielto avaa mimiikan keinoja

Burkakieltoon myönteisesti suhtautuvat perustelevat useimmiten kantansa eurooppalaisilla arvoilla tai yleisemmällä argumentilla länsimaisuudella. Näiden arvojen mukaan kuitenkin itse kullakin on vapaus pukeutua haluamallaan tavalla, kuhan noudattaa yleisiä eettisiä ehtoja. Vastahakoisesti asiaan suhtautuvat sanovat, että eurooppalaisuuteen kuuluu suvaitsevaisuus ja monimuotoisuus, mikä koskee niin ikään myös pukeutumista. Toisen ääripään edustajat kuuluttavat, ettei pankkiin voi mennä sukkahousut kasvoilla toisen ääripään julistaessa    burkan käytön kuuluvan heidän uskontoonsa ja arvomaailmaansa.  Näyttää siltä, että asiaan ei ole löydettävissä oikeaa ratkaisua. Vähemmälle huomiolle on kuitenkin jäänyt se, että mimiikka, kehonkieli kuuluu ihmisen ilmaisu- ja viestintäkeinoihin.   Toki joku voi sanoa, ettei mimiikka kuluu ilmeettömään suomalaisen bussissa istujan keinovalikkoon muuta kuin humalassa.   Silloin kun burkan käyttö on jollekin pakollinen julkisilla p...

2976. Nuoret rumpujen taistelujen uhreina

Nuorten ahdistuksen ja työelämässä paikan löytämisen yhdistelmä voi olla monelle nuorelle haastava yhdistelmä. Heillä on kuitenkin yksi lyömätön etu verrattuna 60 prosenttiin muusta työvoimasta. He ovat nuoria. Nuorilla on dynaamisuutta, joka toisilla on aina pinnalla, tosilla pirskahdellen ja toisilla tarpeen mukaan. Ammun TV:ssa tietokirjailijat Toivanen ja Hagert antoivat kelpo ohjeita muille nuorille. Pitää kuunnella omaa sisintään, mihin ammattiin sen kompassi neula osoittaa ja sen perusteella harkita, mihin kouluttautuu ja missä ammatissa haluaa toimia tulevaisuudessa. On ymmärrettävä, että kotoa voi saada työntöapua ammatinvalintaan. Monet vanhemmat toivovat lapsiensa toimivan samanlaisissa tai sanantyppisissä ammateissa, kuin he itse toimivat. Tämä sisältää hyvää ja pahaa. Jos on perinyt vanhemmiltaan jonkin erityisen lahjakkuus alueen, on selvä, että nuoren tulisi harkita tätä uraa. Jos nuori kuitenkin kirkkaasti näkee, mihin hän tähtää ammatin vallinnassaan, niin se tulee sal...

1089. Tuosta vain lonkalta se ei synny - soten menokehysjärjestelmä

     Päivän HS:n mukaan hallitus asettaa sote-uudistuksen osana menokehykset sosiaali- ja terveysmenoille. Kehys kattaisi sekä kuntien että valtion menot. Tämä korvaisi sen, että kuntien tehtävien karsintaa ei voitu toteuttaa järkevässä mittakaavassa.      Aiottu menettely on periaatteessa kelpo yritys pitää alan menot valtakunnallisesti kurissa.      Siihen sisältyy kuitenkin makeahko määrä ongelmia.      Ensiksi kunnilla ei ole yhtenäistä menojen ja kustannusten suunnittelu- ja   kirjausjärjestelmää. Kukin taaplaa tavallaan.      Toiseksi kunnilla ei ole yhtenäisiä käytäntöjä, miten investoinnit ”vyörytetään” kustannuksiksi tehtäville, toimenpiteille, jne.      Kolmanneksi saattaa olla jopa niin, ettei ole tarpeeksi yhtenäistä käsitystä, mitkä ovat menojen ja kustannuksen eroja. Nämä pitää ehdottomasti tunnistaa.      Ko...

Yhteydenottolomake

Nimi

Sähköposti *

Ilmoitus *