Suomessa on vanha ja vankkumaton peruste tehdä ylimpien virkamiesten nimitykset sulle mulle periaatteen mukaan. Raaimmillaan katsottuna tämä voidaan tulkita, että näin nimitetty virkamies tekee silloin tällöin päätöksiä, jotka palvelevat nimittäjä puolueen etuja. Faktojen puuttuessa THL:n päätösten teon poliittisuudesta ei voi sanoa mitään. Taustoja tuntevat sanokoot sanansa, mutta ei se ole tarpeellista ole. Todennäköisesti tutkimuslaitokset antavat tieteen puhua politiikkojen sijasta. Joka tapauksesta ministeri Ohisalo antoi tänään TV 3:n haastattelussa ymmärtää THL:n politikoivan koronarokotuksissa.
Burkakieltoon myönteisesti suhtautuvat perustelevat useimmiten kantansa eurooppalaisilla arvoilla tai yleisemmällä argumentilla länsimaisuudella. Näiden arvojen mukaan kuitenkin itse kullakin on vapaus pukeutua haluamallaan tavalla, kuhan noudattaa yleisiä eettisiä ehtoja. Vastahakoisesti asiaan suhtautuvat sanovat, että eurooppalaisuuteen kuuluu suvaitsevaisuus ja monimuotoisuus, mikä koskee niin ikään myös pukeutumista. Toisen ääripään edustajat kuuluttavat, ettei pankkiin voi mennä sukkahousut kasvoilla toisen ääripään julistaessa burkan käytön kuuluvan heidän uskontoonsa ja arvomaailmaansa. Näyttää siltä, että asiaan ei ole löydettävissä oikeaa ratkaisua. Vähemmälle huomiolle on kuitenkin jäänyt se, että mimiikka, kehonkieli kuuluu ihmisen ilmaisu- ja viestintäkeinoihin. Toki joku voi sanoa, ettei mimiikka kuluu ilmeettömään suomalaisen bussissa istujan keinovalikkoon muuta kuin humalassa. Silloin kun burkan käyttö on jollekin pakollinen julkisilla p...
Kommentit
Lähetä kommentti