1508. Lamalaskelmat edustavat valikoivaa liioittelua, tahallista hämäystä ja ilakoivaa provokaatiota

     Yhteinen tilannekuvan maine ongelmien ratkaisemisessa ei ole kaikkien paras mahdollinen. Molemmissa maailmansodissa se johti katastrofeihin.

     Nyt siis vaaditaan yhteistä tilannekuvaa. Tämän heikkoutena on, että se sisältää usein arvottavia näkemyksiä, joista johdettuja ensiaskeleen toimenpiteitä ei useinkaan voi erottaa jo itse kiistanalaisesta tilannekuvasta. Esimerkkinä arvottavasta tilannekuvasta on vm:n tuorein talouskatsaus kuuden miljardin euron leikkauksineen

     Maassa on nyt kaksi keskenään taistelevaa talouslinja.

     Ylivoimaisessa johdossa on pajalinja. Siinä äänekkäät talousgurut ja johtavat poliitikot media tukemana ovat takoneet ihmisen päihin indeksi- ja sosiaalitukien leikkausten ja työn tarjonnan lisäämisen välttämättömyyttä. Menoja pitää leikata all around. Pajalinjalaiset eivät ole huolissaan 10 prosentin työttömyydestä ja 150 tuhannen vaikeasti työllistävien arjesta ja sen taakasta, jonka tämä aiheuttaa yhteiskunnalle. Linjan lopputulema on, että kolmen ylimmän desilin palkansaajan ja näiden desilie eläkeläisen elämän tasoon ei puututa juuri lainkaan.

     Alakynnessä on julkisen sektorin perinteistä roolia taantumassa hyväksikäyttävä linja. Tämä tarkoittaa valikoivia panostuksia kotimaisen kysynnän lisäämiseen sekä investointeja koko yhteiskuntaa ja elinkeinoelämää hyödyttävään perusinfraan. Negatiivinen lainakorko tarjoaa ennen näkemättömän mahdollisuuden tämän linjan soveltamiseen. Leikkauskohteita löytyy muiden muassa yritys- ja tuulivoimatuista.

     Jos maata uhkaisi infektiokatastrofi, se voitaisiin ratkaista tieteeseen perustuvilla menetelmillä. Kun maata uhkaa taloudellinen katastrofi, taloustiede on neuvoton. Onneksi on käytännön järjellä varustettuja taloutta tuntevia yliopistoprofessoreita, jotka pystyvät antaman tähän taloustilanteeseen sopivia neuvoja. Mutta pajalinja jyrää.