Oulun puukotukset ovat nostaneet taas keskusteluun rangaistusten ankaroitumisesta. Perussuomalaisten oikeusministeri Leena Meri on ehdottanut lain muutoksia kovempien tuomioiden puolesta. Ajatuksena on, että ankarammat tuomiot vähentävät rikollisuutta. Tästä ei ole saatu juuri mistään tutkimusnäyttöä. Yhdysvallatkaan kuolemanrangistukisineen ei ole onnistunut vähentämään rikollisuutta koventamalla rangaistuksia. On järkevää ajatella, että meillä on poliisin, syyttäjän, tuomioistuinten ja rangaistusten täytäntöönpanon viranomaisten sekä jälkihuollon muodostama rikosoikeudellinen (hirveä sanaotus) järjestelmä, joka hoitaa rikoksista epäillyt ja rikoksiin syyllistyneet kehdosta hautaan.
Hyvässä oikeusvaltiossa tämä koneisto toimii lakien ja asutusten mukaan puolueettomasti ja tehokkaasti, kuten meillä tekeekin. Tämän järjestelmän konemaisuutta osoittaa se, että meillä on noin 15000 henkilön populaatio, josta jokin osa on aina pyörimässä koneiston käsittelyssä. Jotkut voivat olla saman aikaisesti useassa koneiston eri vaiheen käsittelyssä. Tämä koneisto on hyvin siiloutunut omiksi sektoreikseen niin, että kukin sektori hoitaa osuutensa juuri kommunikoimatta naapurisektorin kanssa. Ehdotin aikoinani, että perustettaisiin ruohonjuuri tasolle ns, horisontaaliryhmät, jotka epävirallisesti koordinoisivat toimintaa asiakaspinnassa ja vaihtoisivat tietoja ja kokemuksia. Ehdotus sai ylimielisen tyrmäävän vastaanoton kaikilta asianosaistahoilta. Silloin näytti siltä, että me kaikki rakastimme omiin käsiimme uskottua työsarkaamme, sillä ilman sitä olimme kuin orpoja piruparkoja.
Kommentit
Lähetä kommentti