Siirry pääsisältöön

3089. Putinin salainen poliisi Kremlissä

Putin voisi ottaa oppia Tsaari Pietari Suuren pysymisestä vallassa 1700-luvulla 40 vuotta. Raakuuden lisäksi hän ei ollut ainoastaan uudistushenkinen, vaan myös uudistuksia toteuttava. Hän perehtyi erityisesti laivan rankentamiseen Hollannissa niin intensiivisesti, että työskenteli telakalla naamioituneena tavalliseksi kirvesmieheksi, mikä tietenkin havaittiin, mutta muut näyttelivät, etteivät tunnistaneet miestä. Jo miehen suuri koko ja sanankäyttö panivat arveluttamaan miehen alkuperää. Yhtä kaikki, hänestä tuli laivojen asiantuntija. Niinpä Venäjällä oli muutaman vuoden päästä suuri ja pelottava laivasto, joka oli jo silloin elintärkeä voimapolitiikan harjoittamiselle eikä se kalastustakaan vieroksunut.

Nyt viimeistään Putin tarvitsisi luotettavia Pietari Suuren pajareita, jotka olivat sotajoukkoja omistavia ruhtinaita puolustamassa tsaaria palkkiota vastaan. Ne kyllä ryhtyvät väillä kapinaan hallitsijaa vastaan, mutta viimeisessä välien selvittelyssä Pietarin ollessa matkoilla hallitsija onnistui viime hetkellä lyödä pajarien ydinjoukon. Pietari aloitti pajarien suuret julkiset hirttäjäiset, mutta joutui lopettaman ne tarvitessaan pajaripäälliköitä Suuressa Pohjan sodassa.

On selvä, että Putin tuntee historian ja on suunnitellut jo nyt jonkinlaista toimivaa ”pajarijärjestelmää”.  Ongelmana on luottamus.  Pietari ratkaisi tämän pulman streltsi järjestelmällä. Streltsit muodostivat hovin sisään rakennetun sen ajan salaisen poliisin järjestelmän.  Se oli etuoikeutettujen joukko, joilla oli paljon etuuksia, joita aatelismiehet tietenkin kadehtivat. Pietarin kohdalla järjestelmä toimi melko hyvin ja se oli suuri tekijä Pietarin kukistaessa pajarikapinan 1700-luvun alkupuolella.
































P







utini



n salainen poliisi Kremlissä


 Putin voisi ottaa oppia Tsaari Pietari Suuren pysymisestä vallassa 1700-luvulla 40 vuotta. Raakuuden lisäksi hän ei ollut ainoastaan uudistushenkinen, vaan myös uudistuksia toteuttava. Hän perehtyi erityisesti laivan rankentamiseen Hollannissa niin intensiivisesti, että työskenteli telakalla naamioituneena tavalliseksi kirvesmieheksi, mikä tietenkin havaittiin, mutta muut näyttelivät, etteivät tunnistaneet miestä. Jo miehen suuri koko ja sanankäyttö panivat arveluttamaan miehen alkuperää. Yhtä kaikki, hänestä tuli laivojen asiantuntija. Niinpä Venäjällä oli muutaman vuoden päästä suuri ja pelottava laivasto, joka oli jo silloin elintärkeä voimapolitiikan harjoittamiselle eikä se kalastustakaan vieroksunut.

Nyt viimeistään Putin tarvitsisi luotettavia Pietari Suuren pajareita, jotka olivat sotajoukkoja omistavia ruhtinaita puolustamassa tsaaria palkkiota vastaan. Ne kyllä ryhtyvät väillä kapinaan hallitsijaa vastaan, mutta viimeisessä välien selvittelyssä Pietarin ollessa matkoilla hallitsija onnistui viime hetkellä lyödä pajarien ydinjoukon. Pietari aloitti pajarien suuret julkiset hirttäjäiset, mutta joutui lopettaman ne tarvitessaan pajaripäälliköitä Suuressa Pohjan sodassa.

On selvä, että Putin tuntee historian ja on suunnitellut jo nyt jonkinlaista toimivaa ”pajarijärjestelmää”.  Ongelmana on luottamus.  Pietari ratkaisi tämän pulman streltsi järjestelmällä. Streltsit muodostivat hovin sisään rakennetun sen ajan salaisen poliisin järjestelmän.  Se oli etuoikeutettujen joukko, joilla oli paljon etuuksia, joita aatelismiehet tietenkin kadehtivat. Pietarin kohdalla järjestelmä toimi melko hyvin ja se oli suuri tekijä Pietarin kukistaessa pajarikapinan 1700-luvun alkupuolella.

Pietari-Suuri, Venäjä, Putin, salainenpoliisi,pajari,streltsi,hovi, Kreml,Moskova 

Kommentit

Tämän blogin suosituimmat tekstit

4008. Burkakielto avaa mimiikan keinoja

Burkakieltoon myönteisesti suhtautuvat perustelevat useimmiten kantansa eurooppalaisilla arvoilla tai yleisemmällä argumentilla länsimaisuudella. Näiden arvojen mukaan kuitenkin itse kullakin on vapaus pukeutua haluamallaan tavalla, kuhan noudattaa yleisiä eettisiä ehtoja. Vastahakoisesti asiaan suhtautuvat sanovat, että eurooppalaisuuteen kuuluu suvaitsevaisuus ja monimuotoisuus, mikä koskee niin ikään myös pukeutumista. Toisen ääripään edustajat kuuluttavat, ettei pankkiin voi mennä sukkahousut kasvoilla toisen ääripään julistaessa    burkan käytön kuuluvan heidän uskontoonsa ja arvomaailmaansa.  Näyttää siltä, että asiaan ei ole löydettävissä oikeaa ratkaisua. Vähemmälle huomiolle on kuitenkin jäänyt se, että mimiikka, kehonkieli kuuluu ihmisen ilmaisu- ja viestintäkeinoihin.   Toki joku voi sanoa, ettei mimiikka kuluu ilmeettömään suomalaisen bussissa istujan keinovalikkoon muuta kuin humalassa.   Silloin kun burkan käyttö on jollekin pakollinen julkisilla p...

2976. Nuoret rumpujen taistelujen uhreina

Nuorten ahdistuksen ja työelämässä paikan löytämisen yhdistelmä voi olla monelle nuorelle haastava yhdistelmä. Heillä on kuitenkin yksi lyömätön etu verrattuna 60 prosenttiin muusta työvoimasta. He ovat nuoria. Nuorilla on dynaamisuutta, joka toisilla on aina pinnalla, tosilla pirskahdellen ja toisilla tarpeen mukaan. Ammun TV:ssa tietokirjailijat Toivanen ja Hagert antoivat kelpo ohjeita muille nuorille. Pitää kuunnella omaa sisintään, mihin ammattiin sen kompassi neula osoittaa ja sen perusteella harkita, mihin kouluttautuu ja missä ammatissa haluaa toimia tulevaisuudessa. On ymmärrettävä, että kotoa voi saada työntöapua ammatinvalintaan. Monet vanhemmat toivovat lapsiensa toimivan samanlaisissa tai sanantyppisissä ammateissa, kuin he itse toimivat. Tämä sisältää hyvää ja pahaa. Jos on perinyt vanhemmiltaan jonkin erityisen lahjakkuus alueen, on selvä, että nuoren tulisi harkita tätä uraa. Jos nuori kuitenkin kirkkaasti näkee, mihin hän tähtää ammatin vallinnassaan, niin se tulee sal...

1089. Tuosta vain lonkalta se ei synny - soten menokehysjärjestelmä

     Päivän HS:n mukaan hallitus asettaa sote-uudistuksen osana menokehykset sosiaali- ja terveysmenoille. Kehys kattaisi sekä kuntien että valtion menot. Tämä korvaisi sen, että kuntien tehtävien karsintaa ei voitu toteuttaa järkevässä mittakaavassa.      Aiottu menettely on periaatteessa kelpo yritys pitää alan menot valtakunnallisesti kurissa.      Siihen sisältyy kuitenkin makeahko määrä ongelmia.      Ensiksi kunnilla ei ole yhtenäistä menojen ja kustannusten suunnittelu- ja   kirjausjärjestelmää. Kukin taaplaa tavallaan.      Toiseksi kunnilla ei ole yhtenäisiä käytäntöjä, miten investoinnit ”vyörytetään” kustannuksiksi tehtäville, toimenpiteille, jne.      Kolmanneksi saattaa olla jopa niin, ettei ole tarpeeksi yhtenäistä käsitystä, mitkä ovat menojen ja kustannuksen eroja. Nämä pitää ehdottomasti tunnistaa.      Ko...

Yhteydenottolomake

Nimi

Sähköposti *

Ilmoitus *