825. RKP sen taas teki

Päivän HS:ssä oli taas kerran poliitikon vastauksen helmi. ”On epäloogista, että pienemmällä rahallista valtaa käyttävällä metropolilla olisi vaaleilla valittu valtuusto ja mahdollisesti verotusoikeus kun sotekuntayhtymällä ei ole kumpaakaan”, totesi Carl Haglund.

Haglundin vastausta on turha enempää miettiä.

Metropolihallintoa on jauhettu iät ja ajat. Siinä sivussa eri tason asuntoalueita pukkaa sinne tänne, Kehä II päättyy seinään, Itämetro vilkuttaa lännelle vain kättään, huono poikittaisliikenne pelaa, jos on tuurin tynkää, kuntien  yritysstrategiat jyräävät toisiaan, kuppikuntaisuus rehottaa kuin sieppari ruispellossa.

Maailma on joskus selkää kuin poutapäivä. On moneen kertaan eri mietinnöissä todettu ja lueteltu ne tarpeelliset tehtävät, jota on järkevää suunitella ja totetuttaa koko metropolialue huomioon ottaen. Yhtä monta kertaa on todetuu, että se ei onnistu ilman asianomaista lakia.

Kokoomus ja RPK. Miksi luovutte yhdestä hallitusohjelman kärkihankkeesta? Haglundin perustelut  ovat silkkaa retoriikkkaa.

Taustalla saattaa myös olla oikeiston pelko, että vahva metropolihallino saattaisi toimenpiteillään tietämätään sohaista reikiä alueen eri sosiaaliryhmien raja-aitoihin.