Tunnettu tosiasia on, että konsultti ei mokiensa takia joudu yleensä vastuuseen teoistaan. Päinvastoin. Jos hän on onnistunut färkkäämään hyvän sopimuksen, hän laskuttaa siitä tavalla tai toisella tappiin saakka. Näinhän yleisesti ajatellaan.
Poikkeuksia on. Aikoinaan Efektia Oy:ssä oli osin siirrytty työnjakoon, jossa kukin konsultti vastasi omista asiakkaistaan ja tuloksistaan Efektia Oy:n ollessa löysä katto-organisaatio (Holdin Oy). Vastustusta kuitenkin aiheutti pelko liiallisesta kilpailusta ja konsulttien toisiltaan oppimisen vaikeutumisesta, koska konsulttien välisestä tiedon vaihdosta katosi win-win-periaate.
Burkakieltoon myönteisesti suhtautuvat perustelevat useimmiten kantansa eurooppalaisilla arvoilla tai yleisemmällä argumentilla länsimaisuudella. Näiden arvojen mukaan kuitenkin itse kullakin on vapaus pukeutua haluamallaan tavalla, kuhan noudattaa yleisiä eettisiä ehtoja. Vastahakoisesti asiaan suhtautuvat sanovat, että eurooppalaisuuteen kuuluu suvaitsevaisuus ja monimuotoisuus, mikä koskee niin ikään myös pukeutumista. Toisen ääripään edustajat kuuluttavat, ettei pankkiin voi mennä sukkahousut kasvoilla toisen ääripään julistaessa burkan käytön kuuluvan heidän uskontoonsa ja arvomaailmaansa. Näyttää siltä, että asiaan ei ole löydettävissä oikeaa ratkaisua. Vähemmälle huomiolle on kuitenkin jäänyt se, että mimiikka, kehonkieli kuuluu ihmisen ilmaisu- ja viestintäkeinoihin. Toki joku voi sanoa, ettei mimiikka kuluu ilmeettömään suomalaisen bussissa istujan keinovalikkoon muuta kuin humalassa. Silloin kun burkan käyttö on jollekin pakollinen julkisilla p...
Kommentit
Lähetä kommentti