Päällikkö tuli verhon takaa kukkia kastelemasta ja laski silmälasinsa pöydälle kahvikupin viereen. Selostin lopuksi raportin osan, jossa käsittelin oikeusministeriötä. Kun muutakaan mahdollisuutta ei ollut, jatkoin selostustani menemättä yksityikohtiin. Totesin neutraalisti, että tiettyä konservaakonservaalisuuden leimaa ei ollut vielä ministeriöstä saatu huuhdottua pois, vaikka selvää parannusta viime vuosina on tapahtunut. Kertoessani, että johtamisen nyanssit ratkaisevat, eivät menetemät, jotka jo lähes kaikki ministeröt hallitsevat, päällikö nyökkäsi hyväksyvästi.
Burkakieltoon myönteisesti suhtautuvat perustelevat useimmiten kantansa eurooppalaisilla arvoilla tai yleisemmällä argumentilla länsimaisuudella. Näiden arvojen mukaan kuitenkin itse kullakin on vapaus pukeutua haluamallaan tavalla, kuhan noudattaa yleisiä eettisiä ehtoja. Vastahakoisesti asiaan suhtautuvat sanovat, että eurooppalaisuuteen kuuluu suvaitsevaisuus ja monimuotoisuus, mikä koskee niin ikään myös pukeutumista. Toisen ääripään edustajat kuuluttavat, ettei pankkiin voi mennä sukkahousut kasvoilla toisen ääripään julistaessa burkan käytön kuuluvan heidän uskontoonsa ja arvomaailmaansa. Näyttää siltä, että asiaan ei ole löydettävissä oikeaa ratkaisua. Vähemmälle huomiolle on kuitenkin jäänyt se, että mimiikka, kehonkieli kuuluu ihmisen ilmaisu- ja viestintäkeinoihin. Toki joku voi sanoa, ettei mimiikka kuluu ilmeettömään suomalaisen bussissa istujan keinovalikkoon muuta kuin humalassa. Silloin kun burkan käyttö on jollekin pakollinen julkisilla p...
Kommentit
Lähetä kommentti