Siitä mistä ei voi puhua, on vaiettava (Wittgenstein). Tämä tuli mieleen katsellessa Stubbin esiintymistä. Koko Stubbin puolue näyttää media esiintymissään pukeutumisestaan lähtien hinaavan nyt suunnitelmallisesti ylimielisyysimagoaan alas päin.
Stubb tarkoituksella hyökkäsi Sipilän kimppuun valtion omaisuuden myynnillä. Hän jäi siinä heikoille väittämällä, ettei valio saa olla riksisijoittaja. Sipilä pystyi entisenä yritysjohtajana helposti todistamaan, aivan okien, että valtion tilinpito pitää saada kaksinkertaiseksi, toisin sanoa normaalin kirjanpidon formaattiin. Silloin valtiokin näkee, onko tase, eli rahat ja pääoma, tehokkaassa käytössä. Eihän kansalainenkaan pidä rahojaan tyynynalla, vaan miettii, paneeko rahat korkotilille vai jopa rahastoihin
Tässä Stubb toisti yleisen tason fraasia, ettei valtio ei saa lähteä riskialttiisiin hankkeisiin. Sipilä oli analyyttisempi. Tasevarat on sijoitettava sinne, missä niiden vaikuttavuus on suurin maamme yrittäjyyden lisäämisessä ja velkaantumisen taittamisessa. Tasevarojen pitämin osakesijoittamisessa ei täytä kaikilta osin tätä kriteeriä.
Valtion velkaantumisen pysäyttämien on tärkeäpää kuin valtion osakesijoittamien ei-strategisiin kohteisiin.
Kaiken kaikkiaan keskustelussa kävi ilmi, että sekä Stubbin että Sipilän ensi hurma kansalaisten keskuudessa on palannut maan pinnalle. Tätä tarvitaankin, sillä ei maata jalat ilmassa johdeta.
Ylen edustajat selvisivät hyvin keskustelun vetämisessä.
Stubb tarkoituksella hyökkäsi Sipilän kimppuun valtion omaisuuden myynnillä. Hän jäi siinä heikoille väittämällä, ettei valio saa olla riksisijoittaja. Sipilä pystyi entisenä yritysjohtajana helposti todistamaan, aivan okien, että valtion tilinpito pitää saada kaksinkertaiseksi, toisin sanoa normaalin kirjanpidon formaattiin. Silloin valtiokin näkee, onko tase, eli rahat ja pääoma, tehokkaassa käytössä. Eihän kansalainenkaan pidä rahojaan tyynynalla, vaan miettii, paneeko rahat korkotilille vai jopa rahastoihin
Tässä Stubb toisti yleisen tason fraasia, ettei valtio ei saa lähteä riskialttiisiin hankkeisiin. Sipilä oli analyyttisempi. Tasevarat on sijoitettava sinne, missä niiden vaikuttavuus on suurin maamme yrittäjyyden lisäämisessä ja velkaantumisen taittamisessa. Tasevarojen pitämin osakesijoittamisessa ei täytä kaikilta osin tätä kriteeriä.
Valtion velkaantumisen pysäyttämien on tärkeäpää kuin valtion osakesijoittamien ei-strategisiin kohteisiin.
Kaiken kaikkiaan keskustelussa kävi ilmi, että sekä Stubbin että Sipilän ensi hurma kansalaisten keskuudessa on palannut maan pinnalle. Tätä tarvitaankin, sillä ei maata jalat ilmassa johdeta.
Ylen edustajat selvisivät hyvin keskustelun vetämisessä.
Kommentit
Lähetä kommentti