Korkein hallinto-oikeus antoi eilen päätöksen vuoden 2013 määrärahajaosta. Opetus- ja kulttuuriministeriön (OKM) saa harkita uudelleen perussuomalaisten kohtelua. Sen nuorisojärjestö haki silloin 23000 euroa ja sai 15000. Lähes 40 kansanedustajan puolueena tämä näytti jo silloin epäilyttävältä.
Ensimmäinen kysymys on, miksi Arhinmäki teki näin ja toinen miksi virkamiehet suostuivat esittelemään asian näin ministerille.
Kysymys voidaan asettaa laajempaan kokonaisuuteen. Monet vakavasti otettavat tahot, viimeksi Esko televisiossa 21 .1, ovat esittäneet politiisten virkamiesten sotkevan päätöksen tekoa ministeriöissä.
Tässä tapauksessa Arhinmäen esikunta perusteli lain vastasesti päätöstä. Se vetosi nuorisolakiin, joka mainitsee tasa-arvoisen suhtautumisen eri ihmisryhmiin. Tämä aivan OK.
Jos virkamiehet olisivat olleet esittelijöinä, he olisivat ymmärtänet, että perustelut eivät päde. Päätös oli poliittinen ja tässä tapauksessa myös lainvastainen.
Ikävä kyllä kukaan ei joudu vastuuseen.
Ensimmäinen kysymys on, miksi Arhinmäki teki näin ja toinen miksi virkamiehet suostuivat esittelemään asian näin ministerille.
Kysymys voidaan asettaa laajempaan kokonaisuuteen. Monet vakavasti otettavat tahot, viimeksi Esko televisiossa 21 .1, ovat esittäneet politiisten virkamiesten sotkevan päätöksen tekoa ministeriöissä.
Tässä tapauksessa Arhinmäen esikunta perusteli lain vastasesti päätöstä. Se vetosi nuorisolakiin, joka mainitsee tasa-arvoisen suhtautumisen eri ihmisryhmiin. Tämä aivan OK.
Jos virkamiehet olisivat olleet esittelijöinä, he olisivat ymmärtänet, että perustelut eivät päde. Päätös oli poliittinen ja tässä tapauksessa myös lainvastainen.
Ikävä kyllä kukaan ei joudu vastuuseen.
Kommentit
Lähetä kommentti