Joskus edistyksellinen muutos ei maksa mitään ja tulokset
ovat erinomaisia. Tämä tapahtuu muiden muassa silloin kun henkilö siirtyy
huonosta ruokavaliosata hyvään. Joskus hyvä muutos voi olla myös ilmainen
hallinnossa.
Kun valtion talouden tarkastusvirasto (vtv) oli valtiovarainministeriön
alainen se ei ottanut roolikseen
mullistajatyyppiä, vaan jätti pääministerin
ja valtiovarainministerin vastuualueet rauhaan. Sitä kovempaa kritiikkiä
virasto saattoi esittää muihin hallinnonaloihin.
Viraston siirryttyä vuona 2001 eduskunnan alaisuuteen ääni
kellossa muuttui. Viraston tri Tommi Voutilainen esitti kovaa ja perusteltua
kritiikkiä valtiovarainministeriön rooliin ohjata valtion suuria itc-hankkeita.
Ne olivat rahareikiä, joista valui konsulttifirmojen taskuihin euroja kuin
ukkosella ääniä kepun laariin. Uusimmassa Kanava-lehdessä vtv:n pääjohtaja
Tuomas Pöysti piti lähes katastrofina Suomen budjettien muutaman seuraavan
vuoden jatkuvaa alijäämä. Se ei ole ainoastaan EU:n itsensä hyväksymiensä pelisääntöjen vastaista, vaan
myös lohduton näky Suomen ajautumisesta ahdinkoon.
Stubb ja Rinne saivatkin piiskaa vtv:ltä olan takaa. Tätä ei
olisi tapahtunut, jos vtv olisi ollut valtiovarainministeriön alainen ja sen
pääjohtajana politiikko.
Vtv-case on osoitus siitä, miten viraston oma tarkastus ei
milloinkaan ulotu viraston huipulle, vaan se säästää aina huipun. Tällöin
johdolle ikävät asiat saattavat tulla julkisuuteen median avustuksella, kuten
tullin tapaus on osoittanut.
Ei ole kauaa, kun vtv:n pääjohtajana oli entinen kansanedustaja.
Vtv on nyt eri maailmasta ja muuttanut rooliaan edistykselliseen suuntaan
merkittävästi.
Burkakieltoon myönteisesti suhtautuvat perustelevat useimmiten kantansa eurooppalaisilla arvoilla tai yleisemmällä argumentilla länsimaisuudella. Näiden arvojen mukaan kuitenkin itse kullakin on vapaus pukeutua haluamallaan tavalla, kuhan noudattaa yleisiä eettisiä ehtoja. Vastahakoisesti asiaan suhtautuvat sanovat, että eurooppalaisuuteen kuuluu suvaitsevaisuus ja monimuotoisuus, mikä koskee niin ikään myös pukeutumista. Toisen ääripään edustajat kuuluttavat, ettei pankkiin voi mennä sukkahousut kasvoilla toisen ääripään julistaessa burkan käytön kuuluvan heidän uskontoonsa ja arvomaailmaansa. Näyttää siltä, että asiaan ei ole löydettävissä oikeaa ratkaisua. Vähemmälle huomiolle on kuitenkin jäänyt se, että mimiikka, kehonkieli kuuluu ihmisen ilmaisu- ja viestintäkeinoihin. Toki joku voi sanoa, ettei mimiikka kuluu ilmeettömään suomalaisen bussissa istujan keinovalikkoon muuta kuin humalassa. Silloin kun burkan käyttö on jollekin pakollinen julkisilla p...
Kommentit
Lähetä kommentti