Veroparatiisikeskustelu lehtien palstoilla on yhtä suosittu
aihe kuin harmaa talous. Molemmat herättelevät sopivasti moraalisia tuntojamme
ja eettisiä arvojamme. Veroparatiisitoiminnasta aiheutuvista tulojen menetyksistä
valtiolle ei ole oikeastaan mitään tietoa. Harmaan talouden tulon menetyksien
haarukka Suomessa on suuri, epävirallinen
4-10, virallinen 4-6 miljardia euroa vuodessa. Nyt päivän HS:n mukaan Keva on
käyttänyt 150000 euron edestä konsulttipalveluja veroparatiisisuunnitteluun.
Mailman varoista puolet on veroparatiiseissa (IFM). Tällöin on
täysin ymmärettävää, että veroparatiisisuunnitttelu ja sen konsultointi ovat
nyt laillista liiketoimintaa ja pysyvät sellaisina niin kauan kuin Yhdysvallat ja
Euroopan unioni eivät tee asialle muuta kuin julkisuudessa sitä silloin tällöin päivittelevät. Delawaren osavaltio, Britannian kruunun alainen Mansaari ja Luksemburg
kelpaavat hyviksi esimerkesiksi, millaisilla alueilla tätä toimintaa harjoitetaan.
Kevan tapauksessa Laura Räty vaati julkista keskustelua Kevan
verosuunnittelusta. Se on kaunis ele, mutta jokseekin turhaa, sillä mikään taho
ei vakavissaan halua lakauttaa veroparatiisitoimintaa, ei edes Suomen verohallitus.
Kyynikko sanoo, että veroparatiiteissa pitää aina olla taseen toinen puoli maailman varoista.
Kommentit
Lähetä kommentti