Tämä päivän tiedotustilaisuuden aiheena oli
hallituksen tavoitteet koronapandemian leviämisen estämisessä. Kysymysosion
alettua ja kuunnellessa toimittajien kysymyksiä, tuli mieleen, että osalla
toimittajista oli aivan ymmärrettävästi unohtuneet pitemmän matematiikan opit. Ja saattaa olla, että eräät toimittajat eivät
olleet tutustuneetkaan kovin laajasti matematiikan saloihin.
Jos pelkistetään ongelma ja sen ratkaisun piirteitä, kyse on systeemistä, jonka eri ulottuvuuksia voidaan kuvata mitattavilla tunnusluvuilla eli parametreillä. Osa näistä on asiantuntijoiden muutettavissa olevia kuten rajoitukset ja osa ei, kuten viruksen muoto ja iän merkitys immuunijärjestelmään. Todennäköisesti myös tehohoitoon joutuvien kuolleisuusprosentti on tilastollisesti vakio.
Eräs toimittaja lausui hyvin tavoitetilannetta kuvaavan kysymyksen: ”Miksei hallitus ota tartuttamisluvun RO:n tavoitteeksi nollaksi. Silloin tauti katoaisi maastamme. Pääministeri vastasi siihen tyhjentävästi, että kyseessä globaali ilmiö eikä tilanne ole yksiönomaan Suomen toimenpitein ratkaistavissa eikä Suomea voida kokonaan sulkea. Saman tyyppisen kysymyksen esitti eilisessä eduskunnan kyselytunnilla Kokoomuksen puheenjohtaja Petteri Orpo ehdottaen RO: ksi 0,85. Luonnollisesti Orpo heitti tämän vain yhtenä opposition haasteena hallitukselle.
Otetaan Orpon luku tosissaan, eli hallitus asettaisi RO-luvuksi 0,85. Siitä seuraisi, että 10 vuoden päästä RO olisi 0,04 eli tauti olisi kadonnut Suomesta, jos olisi tehty riittävät rajoitukset ilman relevanttia rokotetta tai lääkettä tai muuta onnekasta käännettä. Eli jos joku parametri hakataan kiveen, muita myös haitallisia parametrejä kuten eristämisen laajuutta on kasvatettava niin, että RO = 0,95. Tietysti myös arkisten hygieniakeinojen skaalaa voidaan laajentaa. Tällainen eksakti tavoitteen asettelu siis johtaa muiden tautiin vaikuttavien parametrien muuttamiseen. Tästä seuraa, että on järkevää tarkastella koko ajan koronaan liittyviä ja vaikuttavia parametriä kokonaisuudessaan ja säädellä systeemiä maallemme mahdollisimman kokonaisedulliseksi. Tilaisuuden asiantuntijoiden mukaan Suomessa koronassa huippu on ohitettu on kokonaisuudessaan tilanne on hyvä.
Jos pelkistetään ongelma ja sen ratkaisun piirteitä, kyse on systeemistä, jonka eri ulottuvuuksia voidaan kuvata mitattavilla tunnusluvuilla eli parametreillä. Osa näistä on asiantuntijoiden muutettavissa olevia kuten rajoitukset ja osa ei, kuten viruksen muoto ja iän merkitys immuunijärjestelmään. Todennäköisesti myös tehohoitoon joutuvien kuolleisuusprosentti on tilastollisesti vakio.
Eräs toimittaja lausui hyvin tavoitetilannetta kuvaavan kysymyksen: ”Miksei hallitus ota tartuttamisluvun RO:n tavoitteeksi nollaksi. Silloin tauti katoaisi maastamme. Pääministeri vastasi siihen tyhjentävästi, että kyseessä globaali ilmiö eikä tilanne ole yksiönomaan Suomen toimenpitein ratkaistavissa eikä Suomea voida kokonaan sulkea. Saman tyyppisen kysymyksen esitti eilisessä eduskunnan kyselytunnilla Kokoomuksen puheenjohtaja Petteri Orpo ehdottaen RO: ksi 0,85. Luonnollisesti Orpo heitti tämän vain yhtenä opposition haasteena hallitukselle.
Otetaan Orpon luku tosissaan, eli hallitus asettaisi RO-luvuksi 0,85. Siitä seuraisi, että 10 vuoden päästä RO olisi 0,04 eli tauti olisi kadonnut Suomesta, jos olisi tehty riittävät rajoitukset ilman relevanttia rokotetta tai lääkettä tai muuta onnekasta käännettä. Eli jos joku parametri hakataan kiveen, muita myös haitallisia parametrejä kuten eristämisen laajuutta on kasvatettava niin, että RO = 0,95. Tietysti myös arkisten hygieniakeinojen skaalaa voidaan laajentaa. Tällainen eksakti tavoitteen asettelu siis johtaa muiden tautiin vaikuttavien parametrien muuttamiseen. Tästä seuraa, että on järkevää tarkastella koko ajan koronaan liittyviä ja vaikuttavia parametriä kokonaisuudessaan ja säädellä systeemiä maallemme mahdollisimman kokonaisedulliseksi. Tilaisuuden asiantuntijoiden mukaan Suomessa koronassa huippu on ohitettu on kokonaisuudessaan tilanne on hyvä.
Kommentit
Lähetä kommentti