Siirry pääsisältöön


1693. Armahduslaki ja kokoomuksen vaalirahalahjoittajat 2006



Olkoon jänis kuinka viisas tahansa, se on vain jänis, sanoi kettu katsellessaan jäniksen pyyntipuuhia. Metafora tulee mieleen kuunnellessa keskustan entisen puoluesihteeri Korhosen selitystä vuoden 2006 presidentin vaalien rahoituskähminnöistä.

     Joka tapauksessa kokoomus jätti laillisesti selvittämättä noin 600 tuhannen euron tukipotin lahjoittajat. Tämä on ristiriidassa kokoomuksen avoimuusdoktriinin kanssa. Kaiken pitäisi olla mahdollisimman avointa. Valtiovarainministeri Stubb puhuu aivan erityisesti avoimuuden puolesta.

     Vuoden 2006 kokoomuksen presidentin vaalien rahoituksessa laillisuus toteutuu, mutta moraali ontuu ja avoimuus romahti.

     Nyt kokoomus on puuhaamassa armahduslakia veroparatiiseihin varojaan kätkeneille ja veronkiertoa ja harmaata taloutta edistävää hallintarekisteriä.

     Eilisessä IL:n verkkolehdessä entinen valtiovarainministeriön ylihohtaja ja nykyinen Aalto Yliopiston kansataloustieteen professori Sixten Korkman kritisoi näitä vm:n puuhia epäillen niiden olevan pienten erityisryhmien suosimista. Hän antoi ymmärtää olevansa ihmeissään siitä, miksi lehdistö ei ole kiinnostunut penkomaan, mitkä tahot ja korporaatiot ovat ajamassa tällaisia etuja itselle.

     Kun mielikuvitus on vilkas kuin ketulla, mieleen saattaa tulla kysymys, mitä yhteyttä on pimentoon jääneideillä kokoomuksen lahjoittajilla ja valiovarainministerin puuhaamilla armahduslailla ja hallintarekisterillä. Kokoomushan on jyrkästi kieltänyt, ettei se sovitun mukaan paljasta niitä vaalirahoittajia, joille salaamislupaus on annettu. Kaikki muut puolueet ovat tämän tehneet politiikan avoimuuden lisäämiseksi ja epäilyjen hälventämiseksi.

     Kaikki vakavasti otettavat puolueet hyvin tajuavat, että politiikassa asiat ovat niin, kuin ne ulos päin näyttävät. Niinpä kokoomuksella täytyy on erikoisen vahva syy olla paljastamatta lahjoittajia ja lahjoittajilla yhtä vahva syy pitäytyä tulematta julkisuuteen.

     Elisessä Yle Fem Lasso-ohjelmassa käsiteltiin psykopatiaa. Asiantuntijoiden (mm. Claes Andersson) mielestä jokaisessa ihmisessä on psykopaattisia piirteitä. Kukapa ei olisi joskus pyrkinyt kääntämään asioita edukseen väittämällä syyn olevan muissa kuin itsessä. Tätä kutsutaan projisointitaktiikaksi. Tutkimuksissa on myös todettu, että johtotason henkilillä on psykopaattisia piirteitä enemmän kuin alemmalla tasolla.

    Nämä luonnehdinnat tulivat mieleen katsellessa eilen eduskunnalle esitettyä välikysymystä eläkeläisten leikkauksista. Eduskunnan tietopalvelun laskelmien mukaan ne aiheuttavat 26000 uutta köyhyysrajan alapuolelle tipahtajaa.

    Pää- ja valtiovarinministeri eivät olleet läsnä. Hallitus ja hallituspuolueet projisoivat kylmästi syytökset pois itsestä. Suurin syyllinen oli valtion velka.
  

Kommentit

Tämän blogin suosituimmat tekstit

3803. HS:n pilapiirros eilen ja nyt

Ehkä jotkut ovat havainneet, kuinka HS:n nykyinen pilapiirtäjä Ville Ranta ja hänen edeltäjänsä Kari Suomalainen poikkeavat  pilapiirroksiensa  ilmaisutyyleiltään kuin yö ja päivä. Suomalainen oli viivan mestari Rannan ollessa viivajoukon tulkki. Tällainen asetelma esiintyy myös monessa muussa taiteen lajissa kuten esimerkiksi kirjallisuudessa. Kalle Päätalo oli yksinkertaisen tapahtumien moniselitteisen ja monimutkaisen kuvaamisen lyömätön kingi, kun taas Antti Tuuri niukkasanaisen kirjoittamisen prototyyppi, aivan kuin ihailemani Albert Camus, esimerkiksi Rutto romanissaan. En haluasi asua missään nimessä Rutossa kuvatussa afrikkalaisessa kaupungissa.  Reidar Säreistöniemi oli Lapin värien ponnekas airut norjalaisen Edvard Munchin taulujen tihkuessa Huuto taulussa kammottavan pelottavaa pohjattomuuden tuskaa. Mennään takaisin Ville Rantaan. Hänen vertaamisensa Kari Suomalaiseen ei tee oikeutta Villelle, sillä Kari Suomalaisen aikaan painetulla lehdellä ja tässä tapauk...

3856. Ylen Jälkiviisaat ei meuhkannut, vaan oli Karvalan kynsien alla

Jälkiviisaat yritti olla reteellä ja laaja-alaisella päällä päättäen käsitellä koko Homo Companyin. Nato teemasta keskustellessa Janne Saarikivi nypi harvennutta kaljun alkuaan ja partaansa aivan kuin vertaillen, ovatko karvat kummassakin vielä saman harmaan sävyisä. Olihan ne, minkä teet. Jos Reetta Karvala ei olisi ollut tomera, Saarikivi olisi pitänyt meneillä olevaa aikaa outona monella tapaa. -Vasemmisto hallitus vie maamme Natoon ja joutuu tavalla tai toisella hoitamaan sairaanhoitajien lakon, totesi Saarikivi. Tämä jälkeen aina, kun Saarikivi yritti avata uuden keskustelun aiheen, Karvala torppasi se suoraryhtisenä. -Naton mennään, se on selvä, sanoi Karvala. Saarikivi venytteli pitkiä käsivarsiaan eteen ja taakse osoittaen näin, missä päin ovat imperfekti, preesens ja futuuri. Hän aloitti kuitenkin futuurista. Hän ajatteli näin. -Emme tiedä millaisia riskejä otamme mennessämme sotilasliittoon. -Yhtenä kauniina päivänä pataljoonan verran poikiamme komennetaan Kongoon, töräytti S...

3783. Mitä jos Halla-ahon loogisuus ja Marinin verbaalinen johdonmukaisuus olisivat samassa päässä

Taannoisessa  TV 1:n Halla-ahon kuntavaali tentissä itse kukin mukaan lukien haastattelijat, saattoivat kokea tulleensa henkisesti mukiloiduksi. Tämä ei tarkoita perusuomalaisuuttaa aatteena, vaan Halla-ahon  ilmeettömän loogista ja purevaa argumentaatiota. Logiikalla piirretyn vastauksen ollessa häijy, haastattelija joutuu miettimään, jatkaako hän istuntoa lisäkysymyksellä aiheesta, vaan vaihtaako uuteen teemaan. Se murentaa vetäjien itsetuntoa. Uusi teema voi päätyä samankaltaiseen logiikka jargoniin, mutta voi päätyä myös Halla-ahon muita kirvelevän etulyöntiaseman kasvamiseen. Haastattelijan tentatessa, miten pitäisi menetellä kuntien ylimitoitettujen korona tukien kanssa.    Halla-aho vastasi, että nyt hallituksella kelpaa, kun hallitus lahjoo kuntalaisia heidän omilla rahoillaan. Se mitä Halla-aho sanoi maahanmuutosta, oli varmaakin monilla toistoilla hioutunut syvälle miehen päähän. Maahanmuuton juoni lähti tarinasta, että maahanmuutto on hyvä asia, kunhan saa...

Yhteydenottolomake

Nimi

Sähköposti *

Ilmoitus *