VATT on pyrkinyt olemaan puolueeton valtion talouden
tutkimuslaitos.
Reino Hjerppen aikana tämä onnistui demarisävyistä huolimatta
melko hyvin. Ylijohtaja Seija Ilmakunnas oli ay-taustainen toimien melko
näkymättömästi.
Ylijohtaja Aki Kangasharju oikeistolaisine ajatuksineen
halusi halkaista heti maapallon säkenöiden televisiossa Kataisen ajatuksien puolesta,
viljellen lausunnoissaan äkäisiä kuripolitiikkaan kannustavia iskulauseita. Siinäpä
on puhdasverinen USA:n markkinatalousmallia kannattava mies.
Rinteen vahingossa nimittämä kaappikoomuslainen Vartiainen viestitti
kirjoituksillaan ja sanoillaan työn tarjonnan lisäämisen puolesta. Hän oli täydellinen
dynaamisen vaikutusten mies, tosin pehmeän laaman hahmossa.
Stubbin VATT:n ylijohtajaksi nimittämä tuore Anni Huhtala on
vielä kääntämätön kortti. Mutta tänään jyrähti, kun VATT:n kokoomuslaisen Juha Honkatukian
johdolla laadittu Sipilän hallituksen linjauksia kiittelevä raportti julkaistiin.
Eilisessä A-studiossa Honkatukia vakuutteli, että raportin
julkaiseminen juuri nyt osuu heidän jatkuvan raportoinnin rytmiin. Ajakohdalla ei ole mitään tekemistä Sipilän hallituksen pakkolakien saaman kritiikin kanssa. Raportissa tehty vertaus hallituksen politiikan ja nobelisti
Stiglizin ajatusten välillä on sattuma, koska mies kävi sattumalta Suomessa.
Raportti osoittaa Honkatukian mukaan selvästi, että
Sipilän kiristävän talouspolitiikan linjauksilla saadaan pitkällä tähtäyksellä
btk:ssa noin kolme prosenttia suurempi vaikutus kuin Stigliz-mallissa. Jos asia
raportissa täsmällisesti ottaen näin ei ole sanottu, se ei haittaa. Riittää kun viesti on,
että Sipilä on tässä kysymyksessä järkevämpi kuin Stigliz.
Laskelmia ei voida pitää hatusta vedettyinä. Siksi ne toimivatkin
hyvin propagandana hallituksen linjausten onnistuneisuuden puolesta. Siis
jälleen oikeustolaista propagandaa virkamiestyönä. Ai kuinka kauniisti poliittisen
vikanimitysten logiikka tässä toimiikaan!
Se, että VATT:n laskelmat ovat yhtä hyvä
kuin arvaukset, johtuu suuristä virhemarginaalesita. Maailman talouden kehitys on ratkaisevaa, eivätkä pakkolait.
Oleellista on havaita, että kun virkamieskunta politisoituu, etenkin tutkimuslaitoksissa, niin samalla myös raporttien luotettavuus laskee. Valitettavasti se laskee myös niissä tapauksissa, jotka ovat huolella ja tasapuolisesti laadittu.
Oleellista on havaita, että kun virkamieskunta politisoituu, etenkin tutkimuslaitoksissa, niin samalla myös raporttien luotettavuus laskee. Valitettavasti se laskee myös niissä tapauksissa, jotka ovat huolella ja tasapuolisesti laadittu.
Kommentit
Lähetä kommentti