Ohjemassa esiintyneellä asiantuntijalla oli lavea käsitys agressiosta. Ei ole totuttu pitämään oikeana agressiona sitä, kun heivöröinen kaveri jalat tanassa puolusta selväsanaisesti mielipiteitään. Uskonnollisen lahkon alistamiskultturi on ennen kaikkea kuuliaisuusriitti eikä agressiota. Todellista agressiota esiintyy vankiloissa kapina yhteiskunnan epäoikudenmukaista kohtelua vastaan. Jos murjottaminen työpaipalla katsotsaan agressiiviseksi käyttytymiseksi, kuten asiantuntija esitti, koko Suomi on kauttaaltaa agressiivinen.
Burkakieltoon myönteisesti suhtautuvat perustelevat useimmiten kantansa eurooppalaisilla arvoilla tai yleisemmällä argumentilla länsimaisuudella. Näiden arvojen mukaan kuitenkin itse kullakin on vapaus pukeutua haluamallaan tavalla, kuhan noudattaa yleisiä eettisiä ehtoja. Vastahakoisesti asiaan suhtautuvat sanovat, että eurooppalaisuuteen kuuluu suvaitsevaisuus ja monimuotoisuus, mikä koskee niin ikään myös pukeutumista. Toisen ääripään edustajat kuuluttavat, ettei pankkiin voi mennä sukkahousut kasvoilla toisen ääripään julistaessa burkan käytön kuuluvan heidän uskontoonsa ja arvomaailmaansa. Näyttää siltä, että asiaan ei ole löydettävissä oikeaa ratkaisua. Vähemmälle huomiolle on kuitenkin jäänyt se, että mimiikka, kehonkieli kuuluu ihmisen ilmaisu- ja viestintäkeinoihin. Toki joku voi sanoa, ettei mimiikka kuluu ilmeettömään suomalaisen bussissa istujan keinovalikkoon muuta kuin humalassa. Silloin kun burkan käyttö on jollekin pakollinen julkisilla p...
Kommentit
Lähetä kommentti