Siirry pääsisältöön


2548. Kiina ja Venäjä puliveeravat rahoillaan itselleen yhä vimmatumin etuja Afrikasta

Todetaan ensin trivialiteetit. Afrikka on Euroopan vieressä ja Amerikan manner tuhansien mailien päässä. Jatketaan toisella tosiasialla. Eurooppalaiset (lähinnä Iso-Britannia, Espanja, Portugali, Ranska)valtasivat Amerikan mannerta ja edellisten maiden lisäksi Saksa, Belgia ja Ranska valtasivat Afrikan mannerta omikseen. Afrikan alueille myöhemmin keksittyjen maiden nimet olivat meidän suomalaisten 1950-luvun maantieteen oppikirjoissa alusmaita. Menneen ja silloisen hengen mukaisia keksintöjä.

Enää ei käytetä tätä sanaa, vaan mailla on kunnialliset nimet. Pohjois-Amerikan maista kehittyi yksi maailman innovatiivisimpista maista jopa niin, että Yhdysvaloja voidaan pitää vielä suurena tuotekehittely projektina Kanada mukaan lukien.

Afrikan maissa tällaista kehitystä ei ole näkynyt. Mantereen köyhys- ja siitä johtuvät muut ongelmat ovat olleet jo pitkään EU:n kehityslistalla ratkaistavana, nyt komisario komisario Urpelaisen johdolla.

Nykyisen valtiovarainministerin Vanhasen isän tutkimusten mukaan kehitysero mantereiden välillä johtuisi geneettistä tekijöistä mannerten kansojen välillä. Vuosikymmen sitten tutkimus oli jonkin verran julkisuudessa saaden murskakritiikin. Nyt suut ovat vaiti.

Miksi EU on jättänyt Afrikan heikosti johdettujen kehitysohjelmien varaan? Syy on selvä. Afrikassa hääräsivät viidakon pimennossa vuosikymmeniä sitten mitä erilaisimmat hyväntekijäjärjestöt.  Nämä ajoivat lähinnä omia etujaan Euroopan eri maiden isännättömillä rahoilla. Nyt siellä hääräävät mahtivaltiot Kiina ja Venäjä kilpaillen, kumpi ensin ehtii puliveerata mantereesta enemmän etuja itselleen.


Kommentit

Tämän blogin suosituimmat tekstit

3803. HS:n pilapiirros eilen ja nyt

Ehkä jotkut ovat havainneet, kuinka HS:n nykyinen pilapiirtäjä Ville Ranta ja hänen edeltäjänsä Kari Suomalainen poikkeavat  pilapiirroksiensa  ilmaisutyyleiltään kuin yö ja päivä. Suomalainen oli viivan mestari Rannan ollessa viivajoukon tulkki. Tällainen asetelma esiintyy myös monessa muussa taiteen lajissa kuten esimerkiksi kirjallisuudessa. Kalle Päätalo oli yksinkertaisen tapahtumien moniselitteisen ja monimutkaisen kuvaamisen lyömätön kingi, kun taas Antti Tuuri niukkasanaisen kirjoittamisen prototyyppi, aivan kuin ihailemani Albert Camus, esimerkiksi Rutto romanissaan. En haluasi asua missään nimessä Rutossa kuvatussa afrikkalaisessa kaupungissa.  Reidar Säreistöniemi oli Lapin värien ponnekas airut norjalaisen Edvard Munchin taulujen tihkuessa Huuto taulussa kammottavan pelottavaa pohjattomuuden tuskaa. Mennään takaisin Ville Rantaan. Hänen vertaamisensa Kari Suomalaiseen ei tee oikeutta Villelle, sillä Kari Suomalaisen aikaan painetulla lehdellä ja tässä tapauk...

3856. Ylen Jälkiviisaat ei meuhkannut, vaan oli Karvalan kynsien alla

Jälkiviisaat yritti olla reteellä ja laaja-alaisella päällä päättäen käsitellä koko Homo Companyin. Nato teemasta keskustellessa Janne Saarikivi nypi harvennutta kaljun alkuaan ja partaansa aivan kuin vertaillen, ovatko karvat kummassakin vielä saman harmaan sävyisä. Olihan ne, minkä teet. Jos Reetta Karvala ei olisi ollut tomera, Saarikivi olisi pitänyt meneillä olevaa aikaa outona monella tapaa. -Vasemmisto hallitus vie maamme Natoon ja joutuu tavalla tai toisella hoitamaan sairaanhoitajien lakon, totesi Saarikivi. Tämä jälkeen aina, kun Saarikivi yritti avata uuden keskustelun aiheen, Karvala torppasi se suoraryhtisenä. -Naton mennään, se on selvä, sanoi Karvala. Saarikivi venytteli pitkiä käsivarsiaan eteen ja taakse osoittaen näin, missä päin ovat imperfekti, preesens ja futuuri. Hän aloitti kuitenkin futuurista. Hän ajatteli näin. -Emme tiedä millaisia riskejä otamme mennessämme sotilasliittoon. -Yhtenä kauniina päivänä pataljoonan verran poikiamme komennetaan Kongoon, töräytti S...

3783. Mitä jos Halla-ahon loogisuus ja Marinin verbaalinen johdonmukaisuus olisivat samassa päässä

Taannoisessa  TV 1:n Halla-ahon kuntavaali tentissä itse kukin mukaan lukien haastattelijat, saattoivat kokea tulleensa henkisesti mukiloiduksi. Tämä ei tarkoita perusuomalaisuuttaa aatteena, vaan Halla-ahon  ilmeettömän loogista ja purevaa argumentaatiota. Logiikalla piirretyn vastauksen ollessa häijy, haastattelija joutuu miettimään, jatkaako hän istuntoa lisäkysymyksellä aiheesta, vaan vaihtaako uuteen teemaan. Se murentaa vetäjien itsetuntoa. Uusi teema voi päätyä samankaltaiseen logiikka jargoniin, mutta voi päätyä myös Halla-ahon muita kirvelevän etulyöntiaseman kasvamiseen. Haastattelijan tentatessa, miten pitäisi menetellä kuntien ylimitoitettujen korona tukien kanssa.    Halla-aho vastasi, että nyt hallituksella kelpaa, kun hallitus lahjoo kuntalaisia heidän omilla rahoillaan. Se mitä Halla-aho sanoi maahanmuutosta, oli varmaakin monilla toistoilla hioutunut syvälle miehen päähän. Maahanmuuton juoni lähti tarinasta, että maahanmuutto on hyvä asia, kunhan saa...

Yhteydenottolomake

Nimi

Sähköposti *

Ilmoitus *