Aamun jälkiviisaissa sen vakio jäsen päästi melkoisen möläytyksen koronan liikkumisrajoituksista. Ennen sen paljastamista on syytä syynätä pikkuriikkisesti rajoitusten antamisen taustoja. Torstain eduskunnan kyselytunnilla Kokoomus oli jo sapelit pystyssä vastustamassa rajoituksia jankuttaen, että ensin pitää käyttää kaikki muut keinot sekä metelöiden, miten rajojen annettiin vuotaa ja ne vuotavat edelleen. Ne eivät enää vuoda ja noin kaksi prosenttia koronasta tuli rajaylitysten mukaansa Tämä jankutus näyttää olevan puolueessa yhtä lujassa luin loka tien pinnassa.
Niin tämä
möläytys. Porukan naistoimittaja paheksui, että hallituksen koronan valvontatoimilla
voidaan rikkoa kodin parivuoteen rauhaa. No olkoot tämä vain aivopieru.
Paljon
vakavammalta näyttää se, miten mätämediassa rajoituksien seurauksista poimitaan
rellestelemään julkisuuteen paikkansapitämättömiä yksityiskohtia, kuten Alkon
kiinni pysyminen. Saa käydä Alkossa, vaikka joka päivä.
Kaiken kaikkeaan
rajoitusten käsittely julkisuudessa on saanut omituisen sävyn. Se on muuttumassa
jo alkumetreillä kilpailuksi siitä, kuka keksi hurjimman esimerkin, olkoon se
kuinka pien tahansa, miten voi vaikuttaa ihmisten arkielämään. Valtioneuvoston
tiedottaminen ja media eivät ole esittäneet selkeää koordinaatistoa, miten rajoitukset
yksityiskohtaisesti menevät ja miten exit tapahtuu. Ei riitä, että pyritään vähentämään
kontakteja puhumattakaan ehkäistään kontaminaatiota, vaan tartunnat pitää
nujertaa.
Kannattaa
kelata takasin mediasta, mitä professori Kimmo Nuotio sanoi rajoituksista. Hän totesi
suurin piirtein että, koska kyse on näin vakavasta epidemiasta, niin lyhytaikaisesti
voimassaolevia rajoituslakeja voidaan säätää perustuslakivaliokunnan keveämmällä
käsittelyllä.
Kommentit
Lähetä kommentti