1940. EU:n on tehtävä nopeasti brexitistä varoittava esimerkki Le Pennille ja kumppaneille

     Asiantuntijat ympäri EU:ta ovat yksimielisiä siitä, että brexitissä tunteet nujersivat faktat ja valheet voittivat tosiasiat. Tapauksen kohtalon omaisuutta korostaa vielä se, että ikäihmiset nuijivat nuorisoa, joka kokee tulleensa petetyksi elämisen mahdollisuuksiensa kapenemisen takia globaalisessa maailmassa. Nuoriso on syystä pettynyt.
     Brexitin syy ei ole kansanäänestyksen vaan konservatiivisen puolueen sisällä tapahtuva kahden poliittisen hahmon Cameronin ja Jonhsonin välinen valtataistelu, joka johti sopimattoman menettelyn käyttöön näin tärkeässä asiassa. Eroa hautovien maiden poliittisen instituutioiden on syytä ottaa tästä opikseen, myös Suomen.
     EU:n eliitille kansanäänestykset erokysymyksistä ovat sinänsä sivuseikkoja. Tärkeintä on, että EU:n johto tekee nopeasti brexitistä tylyn malliesimerkin prosessista, miten ikävästi, äkkiä ja pikaisesti käy, kun eroaa yhteisöstä. Tällaista esimerkkiä kaipaavat Ranskan Kansallinen rintama ja muut populistis- nationaliset tahot muiden muassa Hollannissa ja Itävallassa. Opetuksen sävyyn ei kannata sortua, vaan kylmän asialliselle huomautuksen, jopa umpimielisen toteamuksen linjalle.
     EU:n johdon on turhaa spekuloida, miten yhteisön brexitissä käy, vaan sen on analyyttisesti ja päättäväisesti tehtävä nopeassa tempossa suunnitelma, miten se asiassa etenee. Tässä sen ei kannata liikoja Britanniaan vilkuilla, vaan johdonmukaisesti toteuttaa suunnitelmansa. Tällaisessa toimintatavassa EU ei ollut vahvimmallaan, mutta nyt sillä on näytön paikka.