HS on haastatellut puhelimitse Helsingin
kaupunginjohtaja Jan Vapaavuorta, apulaispormestareita ja esikuntaan kuuluvaa
kahtakymmentä henkilöä. Tarkoitus oli selvittää epäilyjä Vapaavuoren mikro manageerauksesta
ja ohijohtamisesta (https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000006555721.html).
Osan haastateltavien mielestä tämä
näkyy alemman tason johtamisessa sellaisen esimiehen ohittamisena,
jonka päätösvaltan ko. asian johtaminen kuluu. Tämä on ollut toistuvaa. Vapaavuoren mukaan ohijohtaminen on ollut kaupungin edun mukaista ja ohitetut
eivät ymmärrä johtamisen nykyaikaa. Hän on myös erottanut suuren joukon läsnä ollessa
korkean tason virkamiehen, joka on tuntenut tilanteessa tulleensa nöyryytetyksi. Vapaavuori
on syytösten mukaan ohittanut apulaispormestarit. Vapaavuoren johtamista
kuvataan ajoittain impulsiiviseksi ja aggressiiviseksi. Hänen johtamistaan kuvataan
myös tehokkaaksi ja aikaansaavaksi.
Tehokkuushakuisuudessaan hän näyttää pyrkivään eroon kaupungin vanhoista parroista. Johtamisympäristöään hän kuvaa erinomaiseksi, osan apulaispormestareiden ja alaisjohtajien ollessa päin vastaista mieltä.HS:n haastattelujen mukaan osaan apulaispormestareita ja alaisjohtajia välit on viilentyneet historian huonoimmalle tasolle. Kiitetty tanskalainen pääministerin kansalian työtä kuvvava tv-sarja Vallan linnake resonoi hyvin Vapaavuoren tilanteeseen. Ei sen likaisiin poliittisiin temppuihin, vaan impulsiivisuuteen ja vanhojen starojen sivuun sysäämiseen.
Mitä Helsingin kapupunkin poliittisoperatiivisen johdon pitäisi tilanteensa korjaamiseksi tehdä? Kirjoittaja on ollut kaksi kertaa analogisessa tilanteessa ja se on tarpeeksi minulle... Luupin alle on otettava ensimmäisenä pormestari ja apulaispormestarit. Perinteinen konsultti pysyköön tästä erossa. Suosittelen korkean tason mentoria. Aluksi hän pitää jokaisen pormestarin kanssa erikseen istuntoja tarvittavan määrän. Laati niistä yhteenvetoraportin ja esittelee sen jokaiselle pormestarille erikseen ja tuhoaa tämän jälkeen jokaisen raportin. Seuraavaksi hän laati suosituksen ja esittelee sen jokaiselle taas erikseen ja tuhoaa jokaiselle antamansa suosituksen. Lopuksi hän esittelee lopullisen suosituksensa pormestarikokoukselle.
Tehokkuushakuisuudessaan hän näyttää pyrkivään eroon kaupungin vanhoista parroista. Johtamisympäristöään hän kuvaa erinomaiseksi, osan apulaispormestareiden ja alaisjohtajien ollessa päin vastaista mieltä.HS:n haastattelujen mukaan osaan apulaispormestareita ja alaisjohtajia välit on viilentyneet historian huonoimmalle tasolle. Kiitetty tanskalainen pääministerin kansalian työtä kuvvava tv-sarja Vallan linnake resonoi hyvin Vapaavuoren tilanteeseen. Ei sen likaisiin poliittisiin temppuihin, vaan impulsiivisuuteen ja vanhojen starojen sivuun sysäämiseen.
Mitä Helsingin kapupunkin poliittisoperatiivisen johdon pitäisi tilanteensa korjaamiseksi tehdä? Kirjoittaja on ollut kaksi kertaa analogisessa tilanteessa ja se on tarpeeksi minulle... Luupin alle on otettava ensimmäisenä pormestari ja apulaispormestarit. Perinteinen konsultti pysyköön tästä erossa. Suosittelen korkean tason mentoria. Aluksi hän pitää jokaisen pormestarin kanssa erikseen istuntoja tarvittavan määrän. Laati niistä yhteenvetoraportin ja esittelee sen jokaiselle pormestarille erikseen ja tuhoaa tämän jälkeen jokaisen raportin. Seuraavaksi hän laati suosituksen ja esittelee sen jokaiselle taas erikseen ja tuhoaa jokaiselle antamansa suosituksen. Lopuksi hän esittelee lopullisen suosituksensa pormestarikokoukselle.
Kommentit
Lähetä kommentti