Siirry pääsisältöön


2589. Kun kääpiöstä tuli iskevä kobra Israel - valloitusalueiden saaristo

Israelin valtion synty oli seurausta järjettömän sodan logiikasta. Sen logiikan moni huomaa vasta jälkeen päin, mutta alan asiantuntijat osaavat sen ennustaa. Siksi se ei ole matemaattista logiikka, vaan suuruuden hullujen päälliköiden häikäilemättömien harhaluulojen horisonttiharhaa.

Hitler teki kauheuksia, joita tässä on turha toistella. Huolimatta Hitlerin fanaattisen myrkkypuheen pauhusta kaikkialla maailman mantereilla. järkensä säilyttäneet Churchill ja Eisenhower säilyttävät hermonsa. Tosin juuri ennen maihinnousun alkamiskäskyn antamista Eisenhoweria lohdutti vuoteessa hänen sihteerinsä oma-aloitteisesti yrittäen saada miehen jäsenet vapautumaan vapinasta.

Churchill ja Eisenhower sopivat toisen maailmansodan loppuvaiheissa Israelin valtion perustamamisesta. Valtion paikka ei ollut heille itsestään selvyys.  Esillä oli mm Afrikan alueella jokin alue. Yksi paikka lienee ollut Madagaskar, jota ironian käsi oli aiemmin johdatellut Hitleriä suunnittelemaan sen juutalaisten  sijoituspaikaksi.

Vuonna1948 monenlaisten prosessien jälkeen Israel perustettiin YK:n päätöksellä nykyiselle paikalle. Sijaintipakan harkinnasta paljastuu manipulaatiota. Asiaa pohtivalle valtuuskunnalle näytettiin Välimeren pohjukasta valokuva, jossa oli vain hiekkarantaa ja autiota maamaisemaa. Todellisuudessa valokuvasta vähän oikealla sijaitsi Tel Avivin suurkaupunki.

Vuonna 1948 YK hyväksyi kahden valtion mallin, jossa juutalaiset ja palestiinalaiset asuisivat omilla alueillaan, omissa valtioissan.

Historia käänsi sotakalustonsa nopeasti Israelin puolelle tappiin saakka. Yhdysvallat aseisti maan konepistolista ydinpommiin. Niinpä maan kohtalon kutsumuksen jumala sallii Israelin jatkuvat pahatkin kärhämät israelilaisten ja palestiinalaisten välillä. Siinä souvissa on otettu haltuun palestiinalaisten talot, maat ja viinitarhat ja asukaat passitettu erämaahan. Syntyi israelilaisten asuinalueiden saaristo. Se oli käänteinen versio Stalin vankileirien saaristolle.    

 

Tunnisteet:

Kommentit

Lähetä kommentti

Tämän blogin suosituimmat tekstit

3803. HS:n pilapiirros eilen ja nyt

Ehkä jotkut ovat havainneet, kuinka HS:n nykyinen pilapiirtäjä Ville Ranta ja hänen edeltäjänsä Kari Suomalainen poikkeavat  pilapiirroksiensa  ilmaisutyyleiltään kuin yö ja päivä. Suomalainen oli viivan mestari Rannan ollessa viivajoukon tulkki. Tällainen asetelma esiintyy myös monessa muussa taiteen lajissa kuten esimerkiksi kirjallisuudessa. Kalle Päätalo oli yksinkertaisen tapahtumien moniselitteisen ja monimutkaisen kuvaamisen lyömätön kingi, kun taas Antti Tuuri niukkasanaisen kirjoittamisen prototyyppi, aivan kuin ihailemani Albert Camus, esimerkiksi Rutto romanissaan. En haluasi asua missään nimessä Rutossa kuvatussa afrikkalaisessa kaupungissa.  Reidar Säreistöniemi oli Lapin värien ponnekas airut norjalaisen Edvard Munchin taulujen tihkuessa Huuto taulussa kammottavan pelottavaa pohjattomuuden tuskaa. Mennään takaisin Ville Rantaan. Hänen vertaamisensa Kari Suomalaiseen ei tee oikeutta Villelle, sillä Kari Suomalaisen aikaan painetulla lehdellä ja tässä tapauk...
Lähetä kommentti
Lue lisää

3856. Ylen Jälkiviisaat ei meuhkannut, vaan oli Karvalan kynsien alla

Jälkiviisaat yritti olla reteellä ja laaja-alaisella päällä päättäen käsitellä koko Homo Companyin. Nato teemasta keskustellessa Janne Saarikivi nypi harvennutta kaljun alkuaan ja partaansa aivan kuin vertaillen, ovatko karvat kummassakin vielä saman harmaan sävyisä. Olihan ne, minkä teet. Jos Reetta Karvala ei olisi ollut tomera, Saarikivi olisi pitänyt meneillä olevaa aikaa outona monella tapaa. -Vasemmisto hallitus vie maamme Natoon ja joutuu tavalla tai toisella hoitamaan sairaanhoitajien lakon, totesi Saarikivi. Tämä jälkeen aina, kun Saarikivi yritti avata uuden keskustelun aiheen, Karvala torppasi se suoraryhtisenä. -Naton mennään, se on selvä, sanoi Karvala. Saarikivi venytteli pitkiä käsivarsiaan eteen ja taakse osoittaen näin, missä päin ovat imperfekti, preesens ja futuuri. Hän aloitti kuitenkin futuurista. Hän ajatteli näin. -Emme tiedä millaisia riskejä otamme mennessämme sotilasliittoon. -Yhtenä kauniina päivänä pataljoonan verran poikiamme komennetaan Kongoon, töräytti S...
Lähetä kommentti
Lue lisää

3783. Mitä jos Halla-ahon loogisuus ja Marinin verbaalinen johdonmukaisuus olisivat samassa päässä

Taannoisessa  TV 1:n Halla-ahon kuntavaali tentissä itse kukin mukaan lukien haastattelijat, saattoivat kokea tulleensa henkisesti mukiloiduksi. Tämä ei tarkoita perusuomalaisuuttaa aatteena, vaan Halla-ahon  ilmeettömän loogista ja purevaa argumentaatiota. Logiikalla piirretyn vastauksen ollessa häijy, haastattelija joutuu miettimään, jatkaako hän istuntoa lisäkysymyksellä aiheesta, vaan vaihtaako uuteen teemaan. Se murentaa vetäjien itsetuntoa. Uusi teema voi päätyä samankaltaiseen logiikka jargoniin, mutta voi päätyä myös Halla-ahon muita kirvelevän etulyöntiaseman kasvamiseen. Haastattelijan tentatessa, miten pitäisi menetellä kuntien ylimitoitettujen korona tukien kanssa.    Halla-aho vastasi, että nyt hallituksella kelpaa, kun hallitus lahjoo kuntalaisia heidän omilla rahoillaan. Se mitä Halla-aho sanoi maahanmuutosta, oli varmaakin monilla toistoilla hioutunut syvälle miehen päähän. Maahanmuuton juoni lähti tarinasta, että maahanmuutto on hyvä asia, kunhan saa...
Lähetä kommentti
Lue lisää

Yhteydenottolomake

Nimi

Sähköposti *

Ilmoitus *