Markku Jokisipilä on joronjäljillä Rydman jutun kritiikissään, vaikka onkin muutoin sutki tyyppi. Artikkelissaan 27.7. hän tyrmää HS:n Rydmania ryöpyttävän jutun. Hän vetoaa argumentissaan perustuslakiin, joka takaa jokaisen yksityisyyden ja ”kirjesalaisuuden”.
Rydman oli epäiltyjen tekojen
aikana kansanedustaja ja merkittävän valiokunnan jäsen. Näissä luottamustehtävissä hän on vastuussa sanan mukaisesti kansalle. Näin ollen kansan pitää saada tietää
hänen arveluttavista teoistaan.
Lisäksi Jokisipilä vertaa jutun kulkua
myös HS:n päätoimittajan vastuuseen, ja kysyy eikö päätoimittajan yksityisyyttä voitaisi
penkoa saman kaltaisen yhteiskunnallisen vastuun mukaan. Tähän voidaan todeta,
että HS:n päätoimittajan ja koko lehden vastuu on aivan eri luokkaa kuin lainsäätäjän
vastuu, joka ulottuu jopa yhteiskuntarakenteiden muuttamiseen asti.
Kommentit
Lähetä kommentti