Siirry pääsisältöön


3320. Maan vetovoima murjoo mielenterveyttämme ja ulkonäköämme

Vetovoiman aiheuttama rasitus ei johdu joka hetkisestä kampailusta nostaa jalkojamme maasta voidaksemme kävellä tai juosta bussiin ehtiäksemme töihin, tai edes pitääksemme kehomme ruodussa istuessamme anopin vieressä ryhdikkäänä hänen ylpeällä sohvallaan. Nämä pulmat voi vielä kuitenkin selittää vetoamalla siihen, että kaikkien on kohdattava nämä haasteet elämäsään ja ne ovat vääjäämättä edessä ja matkassa koko maallisen taivalluksen ajan. Mutta siihen ei meili mielellään suostu, että armas maapallomme murjoo koko ajan kehoamme, joka menee jatkuvasti epäedulliseen suuntaan, niin ainakin ajattelemme. Tämä sillä edellytyksellä, että pidämme ulkonäköämme tärkeänä tai jopa esteettisenä pääomana. Tämä on hurja näkökulma, sillä estetiikan ollessa vain ihmisten keksimä oppi kauneudesta, on lähes raakalaismainen näkökulma pitää ulkonäköä pääomana, joka annetaan ihmiselle sattumanvaraisesti syntymähetkellä. Olisi lohdullista hyväksyä yleisen suhteellisuusteorian mukaisesti kehollemme avaruudessa pätevät lait. Ei ole kyse vapaaehtoisuudesta, vaan pakosta hyväksyä ne. Tämä merkitsee, että vetovoima vetää koko ajan takapuoltamme alemmaksi kohti polvia, sama voima murjoo silmän alustojamme, jotka pussimaisina roikkuvat yhä alempana poskilla ja posket tavoittelevat koko ajan alaspäin suuntautuvaa ja paisuvaa leukaa.

Naisten rinnoille maan vetovoima on ankara vetäen niitä kohti napaa. Miehillä meno on vielä ankarampaa sukuelinten roikkuessa vuosi vuodelta yhä rivakammin kohti kohti polvia. Kaikki tämä on kuitenkin elämää, ja loppujen lopuksi yhdentekevää, ja mitä enemmän tulee ikä, sitä yhdentekevämmäksi ulkonäkö tulee. Asian tekee vielä meille vielä käsittämättömäksi se, että suuri luoja näyttää leikkivän vanhuuden oireillamme, sillä luoja ei kerro tiedemiehille kurillakaan, mistä maan vetovoima johtuu. Niinpä maan vetovoima voi järkyttää ihmismieliä rankalla kädellä.

Kommentit

Tämän blogin suosituimmat tekstit

3803. HS:n pilapiirros eilen ja nyt

Ehkä jotkut ovat havainneet, kuinka HS:n nykyinen pilapiirtäjä Ville Ranta ja hänen edeltäjänsä Kari Suomalainen poikkeavat  pilapiirroksiensa  ilmaisutyyleiltään kuin yö ja päivä. Suomalainen oli viivan mestari Rannan ollessa viivajoukon tulkki. Tällainen asetelma esiintyy myös monessa muussa taiteen lajissa kuten esimerkiksi kirjallisuudessa. Kalle Päätalo oli yksinkertaisen tapahtumien moniselitteisen ja monimutkaisen kuvaamisen lyömätön kingi, kun taas Antti Tuuri niukkasanaisen kirjoittamisen prototyyppi, aivan kuin ihailemani Albert Camus, esimerkiksi Rutto romanissaan. En haluasi asua missään nimessä Rutossa kuvatussa afrikkalaisessa kaupungissa.  Reidar Säreistöniemi oli Lapin värien ponnekas airut norjalaisen Edvard Munchin taulujen tihkuessa Huuto taulussa kammottavan pelottavaa pohjattomuuden tuskaa. Mennään takaisin Ville Rantaan. Hänen vertaamisensa Kari Suomalaiseen ei tee oikeutta Villelle, sillä Kari Suomalaisen aikaan painetulla lehdellä ja tässä tapauk...

3783. Mitä jos Halla-ahon loogisuus ja Marinin verbaalinen johdonmukaisuus olisivat samassa päässä

Taannoisessa  TV 1:n Halla-ahon kuntavaali tentissä itse kukin mukaan lukien haastattelijat, saattoivat kokea tulleensa henkisesti mukiloiduksi. Tämä ei tarkoita perusuomalaisuuttaa aatteena, vaan Halla-ahon  ilmeettömän loogista ja purevaa argumentaatiota. Logiikalla piirretyn vastauksen ollessa häijy, haastattelija joutuu miettimään, jatkaako hän istuntoa lisäkysymyksellä aiheesta, vaan vaihtaako uuteen teemaan. Se murentaa vetäjien itsetuntoa. Uusi teema voi päätyä samankaltaiseen logiikka jargoniin, mutta voi päätyä myös Halla-ahon muita kirvelevän etulyöntiaseman kasvamiseen. Haastattelijan tentatessa, miten pitäisi menetellä kuntien ylimitoitettujen korona tukien kanssa.    Halla-aho vastasi, että nyt hallituksella kelpaa, kun hallitus lahjoo kuntalaisia heidän omilla rahoillaan. Se mitä Halla-aho sanoi maahanmuutosta, oli varmaakin monilla toistoilla hioutunut syvälle miehen päähän. Maahanmuuton juoni lähti tarinasta, että maahanmuutto on hyvä asia, kunhan saa...

3779. Ylen Jälkiviisaat iski Virkkuseen

Ylen Jälkiviisaat iski Saarikiven johdolla suoraan Suomen uuden komisario Virkkusen hänen kaikkiin oppimattomuutensa kohtiin, johon Perho virkkoi, ettei ole yhtä kohtaa vaan on tietämättömyyden saaristo, aivan kuin vankileirein saaristo. Kolmas tuntemattomaksi jäänyt jäsen väitti kiven kovaa, ettei ole kun Turun saaristo, koska muut saaret lantaan maapuolustusstrategisten syiden takia maan tasalle, myös Ahvenanmaa. Näin on presidentti linjannut hiljattain. Saarikivi oli erityisen halukas tuomaan T-Fordeja rapakon takaa tukemaan Virkkusen Suomen kiertuetta, koska näin kansalle luotaisiin kuva Virkkusen kärsivällisyydestä ja havainnollistettaisiin hänen kykynsä hahmottaa, mikä on traktori ja mikä panssarivaunu. Tässä viriäisi myös hänen teknologian osaamisensa taso, koska sadan metrin päästä opetettaisiin erottamaan, mikä on heinäseiväs ja mikä niittokone. Kolmas nainen oli hyvin huolissaan, jos Virkkunen väen väkisin haluasi matkusta Petsamon nikkeli kaivoksille, sillä olivathan ne alun...

Yhteydenottolomake

Nimi

Sähköposti *

Ilmoitus *