Siirry pääsisältöön


408. Vähiten epäonnistuneen taloyhtiön viestintä

Viestintä taloyhtiössä  muistuttaa eräin osin viestintää 1970-luvun oppikoulussa. Vaikka olin puhunut opettajan huoneessa enkelin kielellä ja laatinut runomitassa  tiedotteen, kukaan ei kuunnellut ja lukenut. Joku kertoi vain huomanneessa jotain paperieta taululla.

Taloyhtiöistä ei voi puhua saman käsitettean alla viestinnästä. Pienessä 4-5 huoneiston yhtiössä pihatieto kulkee liianakin vilkkaana.  Suuremmissa joudutaan toiseen mailaman. On yhtiöitä, joissa osa asukkaista häiriköi eikä maksa yhtiövastikkeitaan. Pahimassa tapauksessa yhtiö joutuu ottaman huoneiston haltuunsa. Silloin riitoja syntyy ja viestintä ontuu.

Joissain yhtiöisä on suhteellisen homogeenin asujamisto. Näissäkin voi olla eri yhtiösä ei tunnelma.

Pöytäkirjat pitää tietenkin jakaa, jokaiselle osakkeen omistajalle. Tiedottaminen isojen hankkeiden suunnittelusta on hyvä tapa. Vaarana kuitenkin on, että hallitus saa jatukvasti yhteydenottoja asukkailta, miten hankkeessa tulee toimia. Hyvä hallitus tietenkin on näissä tilanteissa vuoravaikutteinen.

Pahin ongelma on, että iso osa suuren yhtiön asukkaista ei halua osallistua talon hallintoon. Jäljelle jääneet valitaan puoli pakolla. Näin valittu hallitus voi olla aivan hyvä, mutta se ei välttämättä osaa ja jaksa kutsua asukkaita yhteisiin tiedotustilaisuuksiin.

Hallitus tekee on palkatonta työtä tai jos se palkaa saa, tämäkin voi olla suuri eripuran aihe .

Uusi asuntoyhtiölaki asettaa hallituksen ja etenkin puheenjohtajan suureen vatuuseen talon hoidosta, kunnossapidosta, remonteista ja investoinnista. Tämä karsii huomattavasti halukuutta osallistua yhtiön hallintoon.

Vähiten epäonnistuneessa taloyhtiössä on moitivoituneita ja päteviä hallituksen jäseniä. Silloin laadukas viestinä kuuluu osana hallitustyöskentelyyn.

Kommentit

Tämän blogin suosituimmat tekstit

3803. HS:n pilapiirros eilen ja nyt

Ehkä jotkut ovat havainneet, kuinka HS:n nykyinen pilapiirtäjä Ville Ranta ja hänen edeltäjänsä Kari Suomalainen poikkeavat  pilapiirroksiensa  ilmaisutyyleiltään kuin yö ja päivä. Suomalainen oli viivan mestari Rannan ollessa viivajoukon tulkki. Tällainen asetelma esiintyy myös monessa muussa taiteen lajissa kuten esimerkiksi kirjallisuudessa. Kalle Päätalo oli yksinkertaisen tapahtumien moniselitteisen ja monimutkaisen kuvaamisen lyömätön kingi, kun taas Antti Tuuri niukkasanaisen kirjoittamisen prototyyppi, aivan kuin ihailemani Albert Camus, esimerkiksi Rutto romanissaan. En haluasi asua missään nimessä Rutossa kuvatussa afrikkalaisessa kaupungissa.  Reidar Säreistöniemi oli Lapin värien ponnekas airut norjalaisen Edvard Munchin taulujen tihkuessa Huuto taulussa kammottavan pelottavaa pohjattomuuden tuskaa. Mennään takaisin Ville Rantaan. Hänen vertaamisensa Kari Suomalaiseen ei tee oikeutta Villelle, sillä Kari Suomalaisen aikaan painetulla lehdellä ja tässä tapauk...

3856. Ylen Jälkiviisaat ei meuhkannut, vaan oli Karvalan kynsien alla

Jälkiviisaat yritti olla reteellä ja laaja-alaisella päällä päättäen käsitellä koko Homo Companyin. Nato teemasta keskustellessa Janne Saarikivi nypi harvennutta kaljun alkuaan ja partaansa aivan kuin vertaillen, ovatko karvat kummassakin vielä saman harmaan sävyisä. Olihan ne, minkä teet. Jos Reetta Karvala ei olisi ollut tomera, Saarikivi olisi pitänyt meneillä olevaa aikaa outona monella tapaa. -Vasemmisto hallitus vie maamme Natoon ja joutuu tavalla tai toisella hoitamaan sairaanhoitajien lakon, totesi Saarikivi. Tämä jälkeen aina, kun Saarikivi yritti avata uuden keskustelun aiheen, Karvala torppasi se suoraryhtisenä. -Naton mennään, se on selvä, sanoi Karvala. Saarikivi venytteli pitkiä käsivarsiaan eteen ja taakse osoittaen näin, missä päin ovat imperfekti, preesens ja futuuri. Hän aloitti kuitenkin futuurista. Hän ajatteli näin. -Emme tiedä millaisia riskejä otamme mennessämme sotilasliittoon. -Yhtenä kauniina päivänä pataljoonan verran poikiamme komennetaan Kongoon, töräytti S...

3783. Mitä jos Halla-ahon loogisuus ja Marinin verbaalinen johdonmukaisuus olisivat samassa päässä

Taannoisessa  TV 1:n Halla-ahon kuntavaali tentissä itse kukin mukaan lukien haastattelijat, saattoivat kokea tulleensa henkisesti mukiloiduksi. Tämä ei tarkoita perusuomalaisuuttaa aatteena, vaan Halla-ahon  ilmeettömän loogista ja purevaa argumentaatiota. Logiikalla piirretyn vastauksen ollessa häijy, haastattelija joutuu miettimään, jatkaako hän istuntoa lisäkysymyksellä aiheesta, vaan vaihtaako uuteen teemaan. Se murentaa vetäjien itsetuntoa. Uusi teema voi päätyä samankaltaiseen logiikka jargoniin, mutta voi päätyä myös Halla-ahon muita kirvelevän etulyöntiaseman kasvamiseen. Haastattelijan tentatessa, miten pitäisi menetellä kuntien ylimitoitettujen korona tukien kanssa.    Halla-aho vastasi, että nyt hallituksella kelpaa, kun hallitus lahjoo kuntalaisia heidän omilla rahoillaan. Se mitä Halla-aho sanoi maahanmuutosta, oli varmaakin monilla toistoilla hioutunut syvälle miehen päähän. Maahanmuuton juoni lähti tarinasta, että maahanmuutto on hyvä asia, kunhan saa...

Yhteydenottolomake

Nimi

Sähköposti *

Ilmoitus *