Miten käy, kun Lähi-idän öljy alkaa virrata Itämaihin yhä enempi ja enempi ja liuskekiviöljyn osoittautuessa kuplaksi? Elokuva Syriana pani pohtimaan tätä. Nyt Lähi-idän sheikit rikastuvat ja valtaavat Lontoon Cityä sen kansa lukeiessa pyhiä kirjoja ja naisten kulkiessat mustissa kaksi metriä miesten jäljessä. USA lastaa laivat öljyllä itseleen ja Kiinaan.
USA ei tue demokratian kehitystä Lähi-idässä, kuten se teki Japanissa, koska Idässä on öljyä, mutta Japanissa ei. Lähi-idän demokratisoituminen on hengenvaarallista USA:lle, koska tällöin idänkansat alkaisivat vaatia hyvinvointia ja Lähi-idän parlamentit voisivat kääntää öljyputket suoraan Kiinaan.
Eurooppalaiset tämän sotkuglobalisaaton aloittivat ryhtyessään Amaerikan maiden röyhkeälla valloituksella ja kristinuskon sodillaan.
Burkakieltoon myönteisesti suhtautuvat perustelevat useimmiten kantansa eurooppalaisilla arvoilla tai yleisemmällä argumentilla länsimaisuudella. Näiden arvojen mukaan kuitenkin itse kullakin on vapaus pukeutua haluamallaan tavalla, kuhan noudattaa yleisiä eettisiä ehtoja. Vastahakoisesti asiaan suhtautuvat sanovat, että eurooppalaisuuteen kuuluu suvaitsevaisuus ja monimuotoisuus, mikä koskee niin ikään myös pukeutumista. Toisen ääripään edustajat kuuluttavat, ettei pankkiin voi mennä sukkahousut kasvoilla toisen ääripään julistaessa burkan käytön kuuluvan heidän uskontoonsa ja arvomaailmaansa. Näyttää siltä, että asiaan ei ole löydettävissä oikeaa ratkaisua. Vähemmälle huomiolle on kuitenkin jäänyt se, että mimiikka, kehonkieli kuuluu ihmisen ilmaisu- ja viestintäkeinoihin. Toki joku voi sanoa, ettei mimiikka kuluu ilmeettömään suomalaisen bussissa istujan keinovalikkoon muuta kuin humalassa. Silloin kun burkan käyttö on jollekin pakollinen julkisilla p...
Kommentit
Lähetä kommentti