Siirry pääsisältöön


2932. Putin saattaa hävittää Ukrainaa II maailmansodan mattopommituksella

Venäjän Ukrainan sota on Venäjän näkökulmasta ajautunut paikallisten valloitusten jälkeen epämääräiseen neuvottomuuden tilaan. Osin tämä johtuu Venäjän 17 miljoonan nelikilometrin pinta-alassa enemmän tai vähemmän piilossa olevien sotilasyksiköiden epätasaisesta taistelukyvykkyydestä ja ylipäätään eri alueiden joukkoja saamisesta edes taitelukuntoon, puhumattakaan, että ne saataisiin rahdattua Ukrainaan. On vaikeaa kuvitella, että Venäjä lähettetäisi Ukrainaan sotimaan 4000 kilometrin päästä Tyynen valtameren rannalta Tsuktsien niemimaalta kalastajia. Näiden ihmisten erilainen kulttuuri ja taistelumoraali heikentävät varmasti liikaa tarvittavaa sotilaallista kyvykkyyttä Ukrainassa.

Venäjällä on siis taisteluyksiköitä, muttei niillä kaikilla ole Ukrainassa tarvittava taisteluvelmuitta tai sotilasmoraalia. Sota on kuitenkin ajautunut tilanteeseen, missä jonkinasteinen paradigman muutos pitää tehdä. Kaiken tämän taustalla väijyy tosiasia, että Ukraina on pinta-alaltaan (600 000 km2) ja väestöltään pienehkö maa, mutta kuitenkin niin suuri, että sen säällinen miehittäminen ei tule kysymykseen ilman moni miljoona päistä miehitysjoukkoja. Yleensä miehitysjoukkojen määrän pitää olla 20 prosenttia miehitetyistä. Venäjä tuskin tähän ryhtyy. Kuin sinettinä paradigman muutokselle on Venäjän Mustanmeren helmen ohjusristeilijä Moskvan uppoaminen tummaa tummempaan Mustaan mereen.

Jonkin verran kylmiä väreitä selkärankaan aiheuttaa se, miten Churchill kohteli 1945 Saksan eräitä kaupunkeja. Churchillin esikunta löysi Britannian lennostosta kenraali Harrisin pommittamaan mm Dresdeniä ja Hampuria. Harrisia kutsuttiin Pommi Harrikseksi. Dresdenin katedraali tuohtui täysin. Lieskojen synnyttämä imu, happikato oli niin suuri, että tempaisi ihmisiä jopa satojen metrien korkeuksiin.

Nyt pitää toivoa hartaasi, ettei Putin käytä paikallista Harrisia ja solmii Ukrainan kanssa aselevon sekä tämän prosessin kautta solmitaan rakoilevankin rauhan, kunhan ihmisiä ei tapeta.


Kommentit

Tämän blogin suosituimmat tekstit

3803. HS:n pilapiirros eilen ja nyt

Ehkä jotkut ovat havainneet, kuinka HS:n nykyinen pilapiirtäjä Ville Ranta ja hänen edeltäjänsä Kari Suomalainen poikkeavat  pilapiirroksiensa  ilmaisutyyleiltään kuin yö ja päivä. Suomalainen oli viivan mestari Rannan ollessa viivajoukon tulkki. Tällainen asetelma esiintyy myös monessa muussa taiteen lajissa kuten esimerkiksi kirjallisuudessa. Kalle Päätalo oli yksinkertaisen tapahtumien moniselitteisen ja monimutkaisen kuvaamisen lyömätön kingi, kun taas Antti Tuuri niukkasanaisen kirjoittamisen prototyyppi, aivan kuin ihailemani Albert Camus, esimerkiksi Rutto romanissaan. En haluasi asua missään nimessä Rutossa kuvatussa afrikkalaisessa kaupungissa.  Reidar Säreistöniemi oli Lapin värien ponnekas airut norjalaisen Edvard Munchin taulujen tihkuessa Huuto taulussa kammottavan pelottavaa pohjattomuuden tuskaa. Mennään takaisin Ville Rantaan. Hänen vertaamisensa Kari Suomalaiseen ei tee oikeutta Villelle, sillä Kari Suomalaisen aikaan painetulla lehdellä ja tässä tapauk...

3856. Ylen Jälkiviisaat ei meuhkannut, vaan oli Karvalan kynsien alla

Jälkiviisaat yritti olla reteellä ja laaja-alaisella päällä päättäen käsitellä koko Homo Companyin. Nato teemasta keskustellessa Janne Saarikivi nypi harvennutta kaljun alkuaan ja partaansa aivan kuin vertaillen, ovatko karvat kummassakin vielä saman harmaan sävyisä. Olihan ne, minkä teet. Jos Reetta Karvala ei olisi ollut tomera, Saarikivi olisi pitänyt meneillä olevaa aikaa outona monella tapaa. -Vasemmisto hallitus vie maamme Natoon ja joutuu tavalla tai toisella hoitamaan sairaanhoitajien lakon, totesi Saarikivi. Tämä jälkeen aina, kun Saarikivi yritti avata uuden keskustelun aiheen, Karvala torppasi se suoraryhtisenä. -Naton mennään, se on selvä, sanoi Karvala. Saarikivi venytteli pitkiä käsivarsiaan eteen ja taakse osoittaen näin, missä päin ovat imperfekti, preesens ja futuuri. Hän aloitti kuitenkin futuurista. Hän ajatteli näin. -Emme tiedä millaisia riskejä otamme mennessämme sotilasliittoon. -Yhtenä kauniina päivänä pataljoonan verran poikiamme komennetaan Kongoon, töräytti S...

3783. Mitä jos Halla-ahon loogisuus ja Marinin verbaalinen johdonmukaisuus olisivat samassa päässä

Taannoisessa  TV 1:n Halla-ahon kuntavaali tentissä itse kukin mukaan lukien haastattelijat, saattoivat kokea tulleensa henkisesti mukiloiduksi. Tämä ei tarkoita perusuomalaisuuttaa aatteena, vaan Halla-ahon  ilmeettömän loogista ja purevaa argumentaatiota. Logiikalla piirretyn vastauksen ollessa häijy, haastattelija joutuu miettimään, jatkaako hän istuntoa lisäkysymyksellä aiheesta, vaan vaihtaako uuteen teemaan. Se murentaa vetäjien itsetuntoa. Uusi teema voi päätyä samankaltaiseen logiikka jargoniin, mutta voi päätyä myös Halla-ahon muita kirvelevän etulyöntiaseman kasvamiseen. Haastattelijan tentatessa, miten pitäisi menetellä kuntien ylimitoitettujen korona tukien kanssa.    Halla-aho vastasi, että nyt hallituksella kelpaa, kun hallitus lahjoo kuntalaisia heidän omilla rahoillaan. Se mitä Halla-aho sanoi maahanmuutosta, oli varmaakin monilla toistoilla hioutunut syvälle miehen päähän. Maahanmuuton juoni lähti tarinasta, että maahanmuutto on hyvä asia, kunhan saa...

Yhteydenottolomake

Nimi

Sähköposti *

Ilmoitus *