Kritiikin kohteena olevaa Valtion talouden tarkastusviraston pääjohtajan valta on suuri. Niin se monessa muussakin virastossa, kun niistä poistettiin kollegionalinen Kritiikin kohteena olevaa Valtion talouden tarkastusviraston pääjohtajan valta on suuri. Niin se monessa muussakin virastossa, kun niistä poistettiin kollegionalinen päätöksenteko.. Käytännössä tämä tarkoittaa vallan keskittämistä pääjohtajalle lakkauttamalla kollegiot eli päätöksen teko, jossa lähinnä nykyistä johtoryhmää vastaava elin teki päätökset esittelystä. Tällä tavoin saatiin päätöksentekoon moniäänisyyttä ja erilaisia mielipiteitä kilpailemaan lopullisen päätöksen synnystä.
Tehokkuuden
ja yritysmaailman kopioinnin vimman saattelemana tästä luovuttiin ja valtaa
keskitettiin aivan liikaa pääjohtajille. Hyvät pääjohtajat onnistuivat kuten
VTV:n edellinen pääjohtaja Tapio Leskinen ja seuraaja ei.
Muutoksen
puolustajat huutelivat huoneistaan, että jäihän teille johtoryhmät. Niin
jäivät. Ne muodostuivat käytännössä informaatiokokouksiksi, joissa toki tehtiin
päätöksiä esimerkiksi seinien väreistä ja pomojen huoneiden kalusteista, toki
joskus henkilöstön virkistyspäivän ajan kohdasta ja metsiköstä, jossa käydään sienestämässä.
Tärkeitä aiheita ovat nämäkin.
Toinen muutoksen
puolustajajoukko sanoo, että onhan teillä viraston hallitus. On toki joukko,
jossa viraston toiminta puhumattakaan toimialasta tietämätön lähinnä mies
porukka istuu vatvomassa pääjohtajan jo päättämiä asioista tai huomauttaa viraston
logon puutteista tai jopa tyhjänpäiväisyydestä. Jälkimmäinen havainto on oikean
suuntainen, muttei osu ytimeen, sillä viraston ei tarvitse markkinamiesten
suunnittelemia logoja, lippuja ja muita tunnusmerkkejä. Virasto on virasto ja
sitä on syytä kunnioittaa ilman liehuvia viirejä.
Jos mediassa
VTV:tä kohtaan esitetyt syytökset
pitävät paikkansa, niin epäkohtien vyörymisen alkaminen ja jatkuminen näyttää
noudattavan vanhaa vaarallista yhdistelmärataa eli akselia hallintojohtaja –
pääjohtaja.
Lopuksi on
syytä huomata, että VTV:n siirtäminen eduskunnan alaisuuteen on suurelta osin
perusteltua, mutta se katkaisi konkreettiset yhteydet tarkastettaviin
virastoihin ja vastaaviin, koska VM:n budjetti sektorimiehillä ja -naisilla nämä
yhteydet ovat valmiina hallinnassa.
Kommentit
Lähetä kommentti