Oikeusministeriö sivuutti runsaat hylkyäänet gallialaisella olankohautuksella. Ei pitäisi. Kuten on tunnettua sekä kunta- että aluevaalien äänten hylkäysmäärä oli hämmästyttävän suuri. Kuntavaaleissa jopa 80000 ääntä hylättiin. Jossain määrin tämä kurjatulos voidaan panna kaksoisvaaleihin aina kuuluvaan normaalin hässäköinnin piikkiin vaalikopissa, muttei 4,5 prosentin hylkyä voi mikään äänestäjän jännittäminen kopissa selittää, kuten vaalijohtaja Jääskeläinen antaa ymmärtää.
Minulla on oikeusministeriössä
vaaliyksikön kupeessa työskentelystä vuosikymmenen kokemus, ja työtä seuranneena
näkemys, miksi näin pääsi käymään. Vaaliasiat ministeriössä eivät ole priorisoitu
riittävän korkealle etenkin käytännön yksityiskohdissa, ja yksityiskohdathan ovat
pointti, joka mukaan vaalien sujuvuus ratkaistaan. Ministeriössä vaaliasiat
minun aikanani ikään kuin periytyvät isältä pojalle. Eli kokeneen vaalijohtajan
rinnalla toimivasta avustaja tuli myöhemmin tuli seuraava vaalijohtaja. Tämä on
hyvä periaate, mutta ei takaa parhainta mahdollista tulosta vaaliasioiden hoitamiseksi. Tähän soisi
ministeriön kiinnittävän nyt huomiota.
Kommentit
Lähetä kommentti