Länsimaisten keskeisten yhteiskuntapolitiikkoja seuraavien ja aihetta tutkivien asiantuntijoiden ajatuksissa on välähdellyt nykyisen maailmanjärjestyksen korvautuminen suurella indoeurooppalaisilla valtiokoalitiolla, lisähöysteenä muutama kehittynet afrikkalainen valtio. Tässä keskeisiä valtiota olisivat Intia, Pakistan, Bangladesh, Nepal ja Sri Lanka ja Senegal. Väestön ja arvomineraalinen runsastumien tarjoaa tällaiselle ajatuskuviolle jonkinlaista pohjaa, jopa reaisuutta. Mutta toisenlainen realismi sanoo, ettei tule mitään, sillä kyseiset maat ovat ristiin rastiin toistensa vihollisia ja parhaimmassa tapauksessa kilpailijoita. Kun otetaan huomioon vielä nykyisen maailman järjestyksen koossa pitävä liima kristinusko, kilpailevan maailmanjärjestyksen syntyminen on utopiaa. Mikään ei kuitenkaan estä lujittamasta ja tiivistämistä Intian valtameren reunavaltioiden kauppakumppanuutta.
Burkakieltoon myönteisesti suhtautuvat perustelevat useimmiten kantansa eurooppalaisilla arvoilla tai yleisemmällä argumentilla länsimaisuudella. Näiden arvojen mukaan kuitenkin itse kullakin on vapaus pukeutua haluamallaan tavalla, kuhan noudattaa yleisiä eettisiä ehtoja. Vastahakoisesti asiaan suhtautuvat sanovat, että eurooppalaisuuteen kuuluu suvaitsevaisuus ja monimuotoisuus, mikä koskee niin ikään myös pukeutumista. Toisen ääripään edustajat kuuluttavat, ettei pankkiin voi mennä sukkahousut kasvoilla toisen ääripään julistaessa burkan käytön kuuluvan heidän uskontoonsa ja arvomaailmaansa. Näyttää siltä, että asiaan ei ole löydettävissä oikeaa ratkaisua. Vähemmälle huomiolle on kuitenkin jäänyt se, että mimiikka, kehonkieli kuuluu ihmisen ilmaisu- ja viestintäkeinoihin. Toki joku voi sanoa, ettei mimiikka kuluu ilmeettömään suomalaisen bussissa istujan keinovalikkoon muuta kuin humalassa. Silloin kun burkan käyttö on jollekin pakollinen julkisilla p...
Kommentit
Lähetä kommentti