Siirry pääsisältöön


2271. Kelalle oikeus toimentulotukea saavien tilitietojen katseluun

     Sosiaalipolitiikan professori Heikki Hiilamon ja THL:n ylijohtaja Marina Erholan mukaan perustuslain tulkintaa ei pitäisi irrottaa sen poliittisesta, moraalisesta ja taloudellisesta ympäristöstä (https://www.hs.fi/mielipide/art-2000006032771.html). Tämä heidän vieraskynä kirjoituksensa HS:ssä sattui heidän uskottavuutensa kannalta huonoon aikaan, koska samana päivänä HS:ssä oli uutinen, jonka mukaan hallitus oli hiljattain esittänyt uudessa laissa Kelalle oikeutta jokaisen toimentuloa saavan tilitietojen katsomiseen.
     Hallitus oli liittänyt tämän uuden lakiesityksensä EU:n rahanpesua koskevan direktiivin uudistamisen yhteyteen, vaikkei toimeentulotuki mitenkään liity ko EU-direktiiviin (HS). Perustuslakivaliokunta oli kuitenkin edellyttänyt, että kaikki Kelan oikeuksia koskevat kohdat on poistettava hallituksen esityksestä (https://www.hs.fi/talous/art-2000006032271.html).
     Käytännössä Kelalisäyksen oli tehnyt valtiovarainministeriö Orpon päätöksellä.  Onneksi peruslakivaliokunnan oikeustaju ei ollut ehtinyt irrota sen poliittisesta, moraalisesta ja taloudellisesta ympäristöstä kokoomuksen painostuksesta huolimatta.
     Kummastusta nostattaa kokoomuksen keinot torjua veronkiertoa, kun syyllisiä etsitään toimentulotukea saavista.
     Suurta ihmetystä herättää myös  se, että  Hiilamo pitää soten kaatumista koko yhteiskunnan syynä. Luulisi professorimiehen pystyvän syvällisempäänkin analyysiin.


Kommentit

  1. No tietenkin, toimeentulotuen saajat ovat tässä maassa ne suurimmat syylliset. Heidän niskaansa voidaan heittää mitä tahansa syytöksiä ja heitä sopii kiusata miten tahansa.

    Heiltähän pitäisi ottaa ihmisoikeudet pois.

    Nän siis Kokoomuksen kannattajien syvimpien tuntojen mukaan.

    VastaaPoista

Lähetä kommentti

Tämän blogin suosituimmat tekstit

3803. HS:n pilapiirros eilen ja nyt

Ehkä jotkut ovat havainneet, kuinka HS:n nykyinen pilapiirtäjä Ville Ranta ja hänen edeltäjänsä Kari Suomalainen poikkeavat  pilapiirroksiensa  ilmaisutyyleiltään kuin yö ja päivä. Suomalainen oli viivan mestari Rannan ollessa viivajoukon tulkki. Tällainen asetelma esiintyy myös monessa muussa taiteen lajissa kuten esimerkiksi kirjallisuudessa. Kalle Päätalo oli yksinkertaisen tapahtumien moniselitteisen ja monimutkaisen kuvaamisen lyömätön kingi, kun taas Antti Tuuri niukkasanaisen kirjoittamisen prototyyppi, aivan kuin ihailemani Albert Camus, esimerkiksi Rutto romanissaan. En haluasi asua missään nimessä Rutossa kuvatussa afrikkalaisessa kaupungissa.  Reidar Säreistöniemi oli Lapin värien ponnekas airut norjalaisen Edvard Munchin taulujen tihkuessa Huuto taulussa kammottavan pelottavaa pohjattomuuden tuskaa. Mennään takaisin Ville Rantaan. Hänen vertaamisensa Kari Suomalaiseen ei tee oikeutta Villelle, sillä Kari Suomalaisen aikaan painetulla lehdellä ja tässä tapauk...

3856. Ylen Jälkiviisaat ei meuhkannut, vaan oli Karvalan kynsien alla

Jälkiviisaat yritti olla reteellä ja laaja-alaisella päällä päättäen käsitellä koko Homo Companyin. Nato teemasta keskustellessa Janne Saarikivi nypi harvennutta kaljun alkuaan ja partaansa aivan kuin vertaillen, ovatko karvat kummassakin vielä saman harmaan sävyisä. Olihan ne, minkä teet. Jos Reetta Karvala ei olisi ollut tomera, Saarikivi olisi pitänyt meneillä olevaa aikaa outona monella tapaa. -Vasemmisto hallitus vie maamme Natoon ja joutuu tavalla tai toisella hoitamaan sairaanhoitajien lakon, totesi Saarikivi. Tämä jälkeen aina, kun Saarikivi yritti avata uuden keskustelun aiheen, Karvala torppasi se suoraryhtisenä. -Naton mennään, se on selvä, sanoi Karvala. Saarikivi venytteli pitkiä käsivarsiaan eteen ja taakse osoittaen näin, missä päin ovat imperfekti, preesens ja futuuri. Hän aloitti kuitenkin futuurista. Hän ajatteli näin. -Emme tiedä millaisia riskejä otamme mennessämme sotilasliittoon. -Yhtenä kauniina päivänä pataljoonan verran poikiamme komennetaan Kongoon, töräytti S...

3783. Mitä jos Halla-ahon loogisuus ja Marinin verbaalinen johdonmukaisuus olisivat samassa päässä

Taannoisessa  TV 1:n Halla-ahon kuntavaali tentissä itse kukin mukaan lukien haastattelijat, saattoivat kokea tulleensa henkisesti mukiloiduksi. Tämä ei tarkoita perusuomalaisuuttaa aatteena, vaan Halla-ahon  ilmeettömän loogista ja purevaa argumentaatiota. Logiikalla piirretyn vastauksen ollessa häijy, haastattelija joutuu miettimään, jatkaako hän istuntoa lisäkysymyksellä aiheesta, vaan vaihtaako uuteen teemaan. Se murentaa vetäjien itsetuntoa. Uusi teema voi päätyä samankaltaiseen logiikka jargoniin, mutta voi päätyä myös Halla-ahon muita kirvelevän etulyöntiaseman kasvamiseen. Haastattelijan tentatessa, miten pitäisi menetellä kuntien ylimitoitettujen korona tukien kanssa.    Halla-aho vastasi, että nyt hallituksella kelpaa, kun hallitus lahjoo kuntalaisia heidän omilla rahoillaan. Se mitä Halla-aho sanoi maahanmuutosta, oli varmaakin monilla toistoilla hioutunut syvälle miehen päähän. Maahanmuuton juoni lähti tarinasta, että maahanmuutto on hyvä asia, kunhan saa...

Yhteydenottolomake

Nimi

Sähköposti *

Ilmoitus *