Siirry pääsisältöön


2325. Putin ja Trump ovat Turkille katastrofisulhasmiehiä

     Ei ole monta vuotta siitä, kun Turkki ampui 2015 alas venäläisen hävittäjäkoneen nippa napaa omassa eteläisessä ilmatilassaan. Putin uhkasi rangaista kovilla otteilla. Kumpikin osapuoli unohti uhkauspuuskansa ja niinpä maat jatkoivat rinnakkaiseloaan niin, kuin Erdoganin ampumispuuhia ei olisi ollut ollutkaan.
     Kenellekään ei ole varmaa tietoa, missä välissä syksyllä 2019 Erdogan sai päähänsä vallata kurdien perinteisiä alueita Syyrian vastaisella rajalla. Sodan päämäärästä Turkin päämies on todennut vain, ettei tulitaukoa tehdä milloinkaan paitsi silloin, kun hän haluaa. Ilmeisesti hän tyytyy suojavyöhykkeeseen.
     Tätä kunkkua pitää varoa, sillä hän on muistuttaa miestä, jota ei pidä herättää öisin. Kriisialueen toinen sulhasepeli Trump antoi rukkaset kaikille huomaamilleen tahoille poistunen nopeasti paikalta vailla minkäänlaista itsetutkistelua mielessään. Trumpin Yhdysvallat selitteli perusteluna, että Turkki ei nyt näytä tekevän operaatiota Syyrian raja-alueella. Tällaiset perustelut ovat kuin suo, joka imaisee sisäänsä.
     Kauppamiehenä Trump ymmärtää, että hänen uudelleen valintansa edellyttää USA-keskeisen maailmanjärjestyksen markkinointia kaikkiin mahdollisiin ilmansuuntiin. On Putininkin valtakunnalla isona herrana toimisesta perinteitä. Neuvostoliitto antoi 1940-luvulla läntisille naapurivaltioilleen mittavasti ruoka-apua, vaikka miljoonia oman maan asukkaita kuoli saman aikaisesti nälkään. Tämän tarkoituksena oli näyttää muille maille, että täältä pesee.
     Putinin toivuttua alueen rauhantekijän roolistaan hän hivuttautuu alueelle tavalla tai toisella ja hyötyy paranevasta asemastaan Lähi-Idässä. On selvää, että Trump teki strategisen virheen USA:n vetäytyessä Syyriasta. Pian myös nähdään, onnistuvatko nyt enkeleiden puolella näyttelevät Trump ja Putin olemaan todellisia rauhan miehiä . On paikallaan kuuluisan filosofin M. Foulcaultin kysymys: mitä nyt tapahtuu.

Kommentit

Tämän blogin suosituimmat tekstit

3803. HS:n pilapiirros eilen ja nyt

Ehkä jotkut ovat havainneet, kuinka HS:n nykyinen pilapiirtäjä Ville Ranta ja hänen edeltäjänsä Kari Suomalainen poikkeavat  pilapiirroksiensa  ilmaisutyyleiltään kuin yö ja päivä. Suomalainen oli viivan mestari Rannan ollessa viivajoukon tulkki. Tällainen asetelma esiintyy myös monessa muussa taiteen lajissa kuten esimerkiksi kirjallisuudessa. Kalle Päätalo oli yksinkertaisen tapahtumien moniselitteisen ja monimutkaisen kuvaamisen lyömätön kingi, kun taas Antti Tuuri niukkasanaisen kirjoittamisen prototyyppi, aivan kuin ihailemani Albert Camus, esimerkiksi Rutto romanissaan. En haluasi asua missään nimessä Rutossa kuvatussa afrikkalaisessa kaupungissa.  Reidar Säreistöniemi oli Lapin värien ponnekas airut norjalaisen Edvard Munchin taulujen tihkuessa Huuto taulussa kammottavan pelottavaa pohjattomuuden tuskaa. Mennään takaisin Ville Rantaan. Hänen vertaamisensa Kari Suomalaiseen ei tee oikeutta Villelle, sillä Kari Suomalaisen aikaan painetulla lehdellä ja tässä tapauk...

3783. Mitä jos Halla-ahon loogisuus ja Marinin verbaalinen johdonmukaisuus olisivat samassa päässä

Taannoisessa  TV 1:n Halla-ahon kuntavaali tentissä itse kukin mukaan lukien haastattelijat, saattoivat kokea tulleensa henkisesti mukiloiduksi. Tämä ei tarkoita perusuomalaisuuttaa aatteena, vaan Halla-ahon  ilmeettömän loogista ja purevaa argumentaatiota. Logiikalla piirretyn vastauksen ollessa häijy, haastattelija joutuu miettimään, jatkaako hän istuntoa lisäkysymyksellä aiheesta, vaan vaihtaako uuteen teemaan. Se murentaa vetäjien itsetuntoa. Uusi teema voi päätyä samankaltaiseen logiikka jargoniin, mutta voi päätyä myös Halla-ahon muita kirvelevän etulyöntiaseman kasvamiseen. Haastattelijan tentatessa, miten pitäisi menetellä kuntien ylimitoitettujen korona tukien kanssa.    Halla-aho vastasi, että nyt hallituksella kelpaa, kun hallitus lahjoo kuntalaisia heidän omilla rahoillaan. Se mitä Halla-aho sanoi maahanmuutosta, oli varmaakin monilla toistoilla hioutunut syvälle miehen päähän. Maahanmuuton juoni lähti tarinasta, että maahanmuutto on hyvä asia, kunhan saa...

3779. Ylen Jälkiviisaat iski Virkkuseen

Ylen Jälkiviisaat iski Saarikiven johdolla suoraan Suomen uuden komisario Virkkusen hänen kaikkiin oppimattomuutensa kohtiin, johon Perho virkkoi, ettei ole yhtä kohtaa vaan on tietämättömyyden saaristo, aivan kuin vankileirein saaristo. Kolmas tuntemattomaksi jäänyt jäsen väitti kiven kovaa, ettei ole kun Turun saaristo, koska muut saaret lantaan maapuolustusstrategisten syiden takia maan tasalle, myös Ahvenanmaa. Näin on presidentti linjannut hiljattain. Saarikivi oli erityisen halukas tuomaan T-Fordeja rapakon takaa tukemaan Virkkusen Suomen kiertuetta, koska näin kansalle luotaisiin kuva Virkkusen kärsivällisyydestä ja havainnollistettaisiin hänen kykynsä hahmottaa, mikä on traktori ja mikä panssarivaunu. Tässä viriäisi myös hänen teknologian osaamisensa taso, koska sadan metrin päästä opetettaisiin erottamaan, mikä on heinäseiväs ja mikä niittokone. Kolmas nainen oli hyvin huolissaan, jos Virkkunen väen väkisin haluasi matkusta Petsamon nikkeli kaivoksille, sillä olivathan ne alun...

Yhteydenottolomake

Nimi

Sähköposti *

Ilmoitus *