Hallitus muutti ensitöikseen virkamieslakia niin, että nimityksistä
voi valittaa tuomioistuimeen, muttei kuitenkaan virkanimityksistä presidentin
ja hallituksen (http://www.hs.fi/paivanlehti/04022017/art-2000005074317.html), nimityksistä, jotka ovat
kaikkein tärkeimpiä lainvalmistelun tason ja maan elinvoimaisuuden sekä
hallinnon tuottavuuden kannalta. Mediassa poliittiset virkanimitykset ovat
jatkuvasti esillä, koska ovat epäoikeudenmukaisia, halventavat yhdenvertaisen
kohtelun periaatteita ja suututtavat laajalti kansalaisia.
Virkanimitys ei voi olla periaatteessa poliittinen, koska virkainstituutio on keskeinen elementti demokraattista neutraalia hallintoa sen edustaessa hallitsijasta riippumatonta rationaalista toimijaa.
Tässä kohtaa kyynisyys saa väkisinkin vallan. Käytäntö osoittaa, kuinka poliittisista nimityksistä on muodostunut ikävä, mutta tärkeä harmaan alueen normaali keino palkita puolueen sotureita, jotta uusilla olisi intoa tulla kaadereihin mukaan. Ne vahvistavat myös puolueen etujen ajamista virkakoneiston sisällä, mikä saattaa joskus sekasortoon muun puolueettoman virkamieskunnan. Tällainen on selvää korruptiota. Esimerkiksi poliittisesti nimitetyn virkamiehen läsnäolo normaalissa virkamieskokouksessa voi muuttaa tunnelman kafkamaiseksi.
Nyt hallitus siis uudella lailla takaa, että korruptoitunut poliittinen virka nimitys käytäntö saa jatkua ilman, että nimittäjä joutuu vastuuseen tuomioistuimessa. Se jatkuu juuri siellä, missä se ei saisi jatkua ja kielletään siellä, missä niiden poliittisuudella ei ole niin väliä.
Romanissa kansa nousi korruption syventämistä vastaan. Maan hallitus luopui lakiesityksestään vapauttaa korruptioista tuomitut (http://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005076072.html). Suomi jyrää nyt esityksellään Romania 5-0 korruption jatkamisessa.
Virkanimitys ei voi olla periaatteessa poliittinen, koska virkainstituutio on keskeinen elementti demokraattista neutraalia hallintoa sen edustaessa hallitsijasta riippumatonta rationaalista toimijaa.
Tässä kohtaa kyynisyys saa väkisinkin vallan. Käytäntö osoittaa, kuinka poliittisista nimityksistä on muodostunut ikävä, mutta tärkeä harmaan alueen normaali keino palkita puolueen sotureita, jotta uusilla olisi intoa tulla kaadereihin mukaan. Ne vahvistavat myös puolueen etujen ajamista virkakoneiston sisällä, mikä saattaa joskus sekasortoon muun puolueettoman virkamieskunnan. Tällainen on selvää korruptiota. Esimerkiksi poliittisesti nimitetyn virkamiehen läsnäolo normaalissa virkamieskokouksessa voi muuttaa tunnelman kafkamaiseksi.
Nyt hallitus siis uudella lailla takaa, että korruptoitunut poliittinen virka nimitys käytäntö saa jatkua ilman, että nimittäjä joutuu vastuuseen tuomioistuimessa. Se jatkuu juuri siellä, missä se ei saisi jatkua ja kielletään siellä, missä niiden poliittisuudella ei ole niin väliä.
Romanissa kansa nousi korruption syventämistä vastaan. Maan hallitus luopui lakiesityksestään vapauttaa korruptioista tuomitut (http://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005076072.html). Suomi jyrää nyt esityksellään Romania 5-0 korruption jatkamisessa.
Kommentit
Lähetä kommentti