Tietenkin niiden pitäisi sanansa sanoa, joilla on
yhteiskunnallisesti merkittää viestimistä. Presidentti uudenvuoden puhe oli
sellainen. Katainen floppasi puheessaan. Ei ole mitään merkkejä hänen
korostamastaan henkisestä murrosta yksilöllisyyteen. Puhe oli sisällötön.
Suomessa on kolmatta kymmentä yliopistoa ja korkeakulua.
Missä viipyy näiden painavat puheenvuorot? Eivät näy yliopistot johtamassa
tärkeistä teemoista keskustelemista. Päin vastoin hiljaista on. Professori
Matti Wiberg kaipaisi parempia laskelmia poliittiseen päätöksentekoon. Hyvä
havainto. Monessa käytännön tilanteessa on tullut ilmi, ettei yliopistomaailma
pysty antamaan ad-hoc käyttökelpoista informaatiota jonkun budjettihankkeen
suunniteluun. Jos halutaan yliopistotietoa pitää organisoida hanke. Tämä on
osin ymmärrettävää. Ei korkeakouluista noin vain noudeta ratkaisuja. Tuntuu kummalliselta, ettei yliopistoilla ole mitään merkittävää kerrottavaa yhteiskunnalisesti merkittävistä tukimustuloksista.
Hallituspuolueiden ministereitä ei juuri heru suuria
linjauksia. Näyttää siltä, että SITRA on ottamassa tässä ministereille kuuluvan roolin. Filosofeista vain Himanen on
saanut sanansa läpi. Ansaitsemaansa keskustelua hänen ja kumppaneiden raportti
ei ole saanut. Miksi?
Börn Wahlroos laukoo viisauksiaan joko huvikseen tai muuten vain. Ne elävät
päivän tai kaksi.
Muutamat sanomalehdet
pitävät yllä kannattamaansa teemaa, kuten HS kestävää kehitystä.
Yksi aihe on nyt kohonnut tärkeäksi keskustelun kohteeksi.
Sen nosti esille viimeksi Juhana Vartiainen ja nyt työnantajajärjestöt ja
valtiovarainministeriö: työperäisen maahanmuuton lisääminen. Lisäämistä
puoltavat faktat ovat selkeät. Keskustelua ja sen jälkeen päätökset
Kommentit
Lähetä kommentti