Päivän HS:ssä oli taas kerran poliitikon vastauksen helmi. ”On epäloogista, että pienemmällä rahallista valtaa käyttävällä metropolilla olisi vaaleilla valittu valtuusto ja mahdollisesti verotusoikeus kun sotekuntayhtymällä ei ole kumpaakaan”, totesi Carl Haglund.
Haglundin vastausta on turha
enempää miettiä.
Metropolihallintoa on
jauhettu iät ja ajat. Siinä sivussa eri tason asuntoalueita pukkaa sinne tänne,
Kehä II päättyy seinään, Itämetro vilkuttaa lännelle vain kättään, huono
poikittaisliikenne pelaa, jos on tuurin tynkää, kuntien yritysstrategiat jyräävät toisiaan,
kuppikuntaisuus rehottaa kuin sieppari ruispellossa.
Maailma on joskus selkää kuin
poutapäivä. On moneen kertaan eri mietinnöissä todettu ja lueteltu ne
tarpeelliset tehtävät, jota on järkevää suunitella ja totetuttaa koko
metropolialue huomioon ottaen. Yhtä monta kertaa on todetuu, että se ei onnistu
ilman asianomaista lakia.
Kokoomus ja RPK. Miksi
luovutte yhdestä hallitusohjelman kärkihankkeesta? Haglundin perustelut ovat silkkaa retoriikkkaa.
Taustalla saattaa myös olla
oikeiston pelko, että vahva metropolihallino saattaisi toimenpiteillään
tietämätään sohaista reikiä alueen eri sosiaaliryhmien raja-aitoihin.
Kommentit
Lähetä kommentti