Kritiikin kohteena olevaa Valtion talouden tarkastusviraston pääjohtajan valta on suuri. Niin se monessa muussakin virastossa, kun niistä poistettiin kollegionalinen Kritiikin kohteena olevaa Valtion talouden tarkastusviraston pääjohtajan valta on suuri. Niin se monessa muussakin virastossa, kun niistä poistettiin kollegionalinen päätöksenteko.. Käytännössä tämä tarkoittaa vallan keskittämistä pääjohtajalle lakkauttamalla kollegiot eli päätöksen teko, jossa lähinnä nykyistä johtoryhmää vastaava elin teki päätökset esittelystä. Tällä tavoin saatiin päätöksentekoon moniäänisyyttä ja erilaisia mielipiteitä kilpailemaan lopullisen päätöksen synnystä.
Tehokkuuden ja yritysmaailman kopioinnin vimman saattelemana tästä luovuttiin ja valtaa keskitettiin aivan liikaa pääjohtajille. Hyvät pääjohtajat onnistuivat kuten VTV:n edellinen pääjohtaja Tapio Leskinen ja seuraaja ei.
Muutoksen puolustajat huutelivat huoneistaan, että jäihän teille johtoryhmät. Niin jäivät. Ne muodostuivat käytännössä informaatiokokouksiksi, joissa toki tehtiin päätöksiä esimerkiksi seinien väreistä ja pomojen huoneiden kalusteista, toki joskus henkilöstön virkistyspäivän ajan kohdasta ja metsiköstä, jossa käydään sienestämässä. Tärkeitä aiheita ovat nämäkin.
Toinen muutoksen puolustajajoukko sanoo, että onhan teillä viraston hallitus. On toki joukko, jossa viraston toiminta puhumattakaan toimialasta tietämätön lähinnä mies porukka istuu vatvomassa pääjohtajan jo päättämiä asioista tai huomauttaa viraston logon puutteista tai jopa tyhjänpäiväisyydestä. Jälkimmäinen havainto on oikean suuntainen, muttei osu ytimeen, sillä viraston ei tarvitse markkinamiesten suunnittelemia logoja, lippuja ja muita tunnusmerkkejä. Virasto on virasto ja sitä on syytä kunnioittaa ilman liehuvia viirejä.
Jos mediassa VTV:tä kohtaan esitetyt syytökset pitävät paikkansa, niin epäkohtien vyörymisen alkaminen ja jatkuminen näyttää noudattavan vanhaa vaarallista yhdistelmärataa eli akselia hallintojohtaja – pääjohtaja.
Lopuksi on syytä huomata, että VTV:n siirtäminen eduskunnan alaisuuteen on suurelta osin perusteltua, mutta se katkaisi konkreettiset yhteydet tarkastettaviin virastoihin ja vastaaviin, koska VM:n budjetti sektorimiehillä ja -naisilla nämä yhteydet ovat valmiina hallinnass
Kommentit
Lähetä kommentti