2191. Harkimon hanke kyykkää evoluution valtaan

     Harkimo ja kumppanit kirjasivat politiikkaa pitkään vaivanneet tunnetut ongelmat. Kukaan ei vielä tarkkaan tiedä, mitä he tarjoavat lääkkeiksi keskittyneihin valtapooleihin osallistumisen lisäämiseksi ja uskaliaimpien toiveiden mukaan päätösvallan delegoimiseksi. Näitä pooleja esiintyy kaikissa puolueissa enemmän tai vähemmän yksinvaltaisesti johdettuina sekä agendan laatimisessa että itse päätöksenteossa.
     Vaikka puolue olisi kuinka ,Eija-Riitta Korholan mukaan (http://eijariitta.puheenvuoro.uusisuomi.fi/254283-hjalliksen-ilkea-ongelma) ajan mittaan ylimielisyyden kasvun myötä puolue alkaa laistaa kentältä tulevia ääniä ja vaatimuksia.

     Harkimon hankkeessa on olennaisesti uusia näkökohtia  Nuorsuomalaisten Risto E. J. Penttilän ja Tarkan 1980-luvun hankkeeseen verrattuna, koska silloin ei ollut sosiaalista mediaa eikä globalisaation uhkaa. Jo 1980 luvulla kuitenkin  havaittiin, että  millään iskuilla ei voitu upottaa kiilaa kokoomuksen oikean laidan ja markkinaliberalismin väliin.  Harkimon hanke on monisäikeinen. Sille ei voi löytää luontevaa vertauskohtaa 30 vuoden takaa, vaikka juuritavoite täsmää suurin piirtein: politiikan kansalaismielipidevaihdon avulla on tunnistettava vikkelämmin epäkohdat ja toimittava ripeästi niiden korjaamiseksi.

     Taika Dahlbomin kommenttikirjoitus ( https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005653019.html)  Lindströmin twiittiin, että ihmiset voisivat alkaa kommentoida jotain lukemaansa kirjaa ja näin käsitykset ja näkemykset kirjasta saisivat syvyyttä ja leveyttä ja jopa uusia tulkinoja. Jotain myös tämän kaltaisia metaforia voisi ajatella syntyvän, jos poliittisia kysymyksiä alettaisiin nostaa tälle Harkimon kaavailemalle alustalle lukijoiden kommentoitaviksi.

     Tästä on kuitenkin tavattoman pitkä matka, että alustan ”paras” sorvattu mielipide vaeltaisi, ei kutulohen tavoin, vaan ohjelmoidun prosessin avulla eduskunnan päätettäväksi.

     Tässä kohtaa on syytä sammuttaa  logiikan valo ja luotettava siihen, että evolutionäärinen kehitys astuu peliin mukaan. Tällöin monet vielä tuntemattomat tekijät ja vaiheet tulevat vaikuttamaan hankkeen lopputulokseen, joka lyhyellä  aikavälillä on vain välitulos. Ei ole varma, ovatko Harkimo ja kumppanit enää silloin vaikuttamassa edistykseen.

     Koska yhdistys ei voi harjoittaa liiketoimintaa, on pidettävä huoli, ettei yhdistys osta palveluja yritykseltä, jolla on kytköksiä yhdistykseen. Samoin pitää olla tarkka, että henkilörekistereiden tietoja ei käytetä muuhun kuin alkuperäiseen tarkoitukseen. Onnea matkalle, ei tuuria.