Tänään on HS:n pääkirjotussivulla Matti Apusen artikkeli
”Sote tarvitsee oman sanakirjan”. Kuten arvata saattaa, siinä tuomitaan
hallituksen sopiman sote-ratkaisun päälinja. Kirjoitus oli EK:n linjan mukainen
ja OK. Yhteä pienenä tekijänä se on
tarkoitettu vaikuttamaan EK:n näkemysten mukaisesti tulevan hallitusohjelman sote-kirjauksiin.
Eräs kömmähdys siinä on. Apunen ilmeisesti tietoisesti
vertaa suunniteltuja kustannuksia toteutuneisiin kustannuksiin. Kyse on siitä,
että Parkanon kunnan ulkoistaessa
sote-palvelunsa Pihlajalinnalle, kunta saa siitä neljän miljoonan euron säästöt
vuodessa verrattuna kunnan nykyisiin
sosiaali- ja terveystoimen nettomenoihin.
Neuvostoliitossa mentiin vielä pidemmälle. Siellä laskettiin
kansatalouden kasvu niin, että verrattiin edellisen vuoden suunniteltuja
tuotoksia tämän vuoden suunnitelmien tuotoksiin. Näin päästin melko kivuttomasti
suurin kasvulukuihin.
Kun kyse on etujärjestöstä, tässä menettelyssä ei ole juuri
mitään moitittavaa. Häkämiehen mentyä sisäpiiritietoinen elinkeinoelämän
keskusliittoon tämän kaltaisia muitakin artikkeleja ja kannanottoja tulee EK:sta
jatkossakin julkisuuteen.
PS. Nopeasti on jäänyt unhoon Häkämiehen EK:n leipiin
siirtymiseen kohdistuva kova paheksunta. Oikeusprofessori Jukka Kekkonen piti
Häkämiehen tapaa mennä EK:oon täysin sopimattomana. Toivottavasti tällaiset
siirtymiset estävä säädös tulee voimaa jo ennen vaaleja.
Burkakieltoon myönteisesti suhtautuvat perustelevat useimmiten kantansa eurooppalaisilla arvoilla tai yleisemmällä argumentilla länsimaisuudella. Näiden arvojen mukaan kuitenkin itse kullakin on vapaus pukeutua haluamallaan tavalla, kuhan noudattaa yleisiä eettisiä ehtoja. Vastahakoisesti asiaan suhtautuvat sanovat, että eurooppalaisuuteen kuuluu suvaitsevaisuus ja monimuotoisuus, mikä koskee niin ikään myös pukeutumista. Toisen ääripään edustajat kuuluttavat, ettei pankkiin voi mennä sukkahousut kasvoilla toisen ääripään julistaessa burkan käytön kuuluvan heidän uskontoonsa ja arvomaailmaansa. Näyttää siltä, että asiaan ei ole löydettävissä oikeaa ratkaisua. Vähemmälle huomiolle on kuitenkin jäänyt se, että mimiikka, kehonkieli kuuluu ihmisen ilmaisu- ja viestintäkeinoihin. Toki joku voi sanoa, ettei mimiikka kuluu ilmeettömään suomalaisen bussissa istujan keinovalikkoon muuta kuin humalassa. Silloin kun burkan käyttö on jollekin pakollinen julkisilla p...
Kommentit
Lähetä kommentti