Siirry pääsisältöön


2817. Tunnen monta onnellista paria, jotka eivät ole vuosiin puneet toisilleen

Päivän HS:ssä oli juttu naispuolisten varushenkilöiden kokemasta sukupuolisesta häirinnästä. Jo silloin kun naisteen astumisesta ruotuväkeen keskusteltiin, moni ajatteli häirintää tapahtuvan, koska niin tapahtuu kaikissa suurissa yksiköissä, joissa miehet ja naiset kohtaavat kymmeniä keroja päivässä saman tehtävän suorittamisessa naisten ollessa hiljaisesti hyväksytyissä alisteisissa rooleissa. Niin tapahtuu suurissa sairaalayksiköissä, poliisiorganisaatiossa, rajavartiolaitoksessa ja osin vankeinhoitolaitoksessa. Tällaisissa yksiköissä myös pennalismille on jalansijaa.

Joissain näissä naiset voivat joutua henkisesti pätsimäiseen paikkaan. Jos sopimaton käytös on tapahtunut, monet näkijät kääntävät katseensa pois, koska ilmiantamalla ikävän tapauksen, he vuoren varmasti joutuvat silmätikuiksi ja saavat kantelupukin maineen. Toisaalta on myös niin, että sivullisen joutuessa katselemaan tilannetta, hänellä ei ole varmaa tietoa, onko meneillään olevan offensiivi vain leikkiä. Yhtäältä, jos vakavaa sukupuolista lähentelyä tapahtuu, silmin näkijän ei pidä sitä katsoa vain viattomana leikkiä, vaan näkijän on siitä ilmoitettava esimiehelleen.

Ilmeisesti varuskunnissa on jo yhtenäiset menettelyt, miten sukupuolisen häärinnän tapauksia saatetaan päällystön tietoon. En lähde niitä tässä arvioimaan.

Mutta kantahenkilökuntaa en usko silmiään ummistaviksi sukupuolisessa häirinnässä niin, etteikö rankkoihin tapauksiin puututtaisi. Joka tapauksessa, kun nuoret viriilit naiset ja miehet touhuavat samoissa tuvissa ja samankaltaisissa askareissa, jonkinlaista vispilän kauppaa aina tapahtuu. Muutoin tilanteet olisivat luonnon vastaisia. Viime kädessä kysymys on siitä, pidättäytyykö lähentely katseiden luomisena, vai sanailuna, vai hyväksyttävässä yhdessä olossa vai muuttuko se vakavaksi ja vastemieliseksi lähentelyksi. Tällaiseen prosessin joutunut itse tietää, mistä on kyse ja toimii sen mukaan.


Kommentit

Tämän blogin suosituimmat tekstit

3803. HS:n pilapiirros eilen ja nyt

Ehkä jotkut ovat havainneet, kuinka HS:n nykyinen pilapiirtäjä Ville Ranta ja hänen edeltäjänsä Kari Suomalainen poikkeavat  pilapiirroksiensa  ilmaisutyyleiltään kuin yö ja päivä. Suomalainen oli viivan mestari Rannan ollessa viivajoukon tulkki. Tällainen asetelma esiintyy myös monessa muussa taiteen lajissa kuten esimerkiksi kirjallisuudessa. Kalle Päätalo oli yksinkertaisen tapahtumien moniselitteisen ja monimutkaisen kuvaamisen lyömätön kingi, kun taas Antti Tuuri niukkasanaisen kirjoittamisen prototyyppi, aivan kuin ihailemani Albert Camus, esimerkiksi Rutto romanissaan. En haluasi asua missään nimessä Rutossa kuvatussa afrikkalaisessa kaupungissa.  Reidar Säreistöniemi oli Lapin värien ponnekas airut norjalaisen Edvard Munchin taulujen tihkuessa Huuto taulussa kammottavan pelottavaa pohjattomuuden tuskaa. Mennään takaisin Ville Rantaan. Hänen vertaamisensa Kari Suomalaiseen ei tee oikeutta Villelle, sillä Kari Suomalaisen aikaan painetulla lehdellä ja tässä tapauk...

3783. Mitä jos Halla-ahon loogisuus ja Marinin verbaalinen johdonmukaisuus olisivat samassa päässä

Taannoisessa  TV 1:n Halla-ahon kuntavaali tentissä itse kukin mukaan lukien haastattelijat, saattoivat kokea tulleensa henkisesti mukiloiduksi. Tämä ei tarkoita perusuomalaisuuttaa aatteena, vaan Halla-ahon  ilmeettömän loogista ja purevaa argumentaatiota. Logiikalla piirretyn vastauksen ollessa häijy, haastattelija joutuu miettimään, jatkaako hän istuntoa lisäkysymyksellä aiheesta, vaan vaihtaako uuteen teemaan. Se murentaa vetäjien itsetuntoa. Uusi teema voi päätyä samankaltaiseen logiikka jargoniin, mutta voi päätyä myös Halla-ahon muita kirvelevän etulyöntiaseman kasvamiseen. Haastattelijan tentatessa, miten pitäisi menetellä kuntien ylimitoitettujen korona tukien kanssa.    Halla-aho vastasi, että nyt hallituksella kelpaa, kun hallitus lahjoo kuntalaisia heidän omilla rahoillaan. Se mitä Halla-aho sanoi maahanmuutosta, oli varmaakin monilla toistoilla hioutunut syvälle miehen päähän. Maahanmuuton juoni lähti tarinasta, että maahanmuutto on hyvä asia, kunhan saa...

3779. Ylen Jälkiviisaat iski Virkkuseen

Ylen Jälkiviisaat iski Saarikiven johdolla suoraan Suomen uuden komisario Virkkusen hänen kaikkiin oppimattomuutensa kohtiin, johon Perho virkkoi, ettei ole yhtä kohtaa vaan on tietämättömyyden saaristo, aivan kuin vankileirein saaristo. Kolmas tuntemattomaksi jäänyt jäsen väitti kiven kovaa, ettei ole kun Turun saaristo, koska muut saaret lantaan maapuolustusstrategisten syiden takia maan tasalle, myös Ahvenanmaa. Näin on presidentti linjannut hiljattain. Saarikivi oli erityisen halukas tuomaan T-Fordeja rapakon takaa tukemaan Virkkusen Suomen kiertuetta, koska näin kansalle luotaisiin kuva Virkkusen kärsivällisyydestä ja havainnollistettaisiin hänen kykynsä hahmottaa, mikä on traktori ja mikä panssarivaunu. Tässä viriäisi myös hänen teknologian osaamisensa taso, koska sadan metrin päästä opetettaisiin erottamaan, mikä on heinäseiväs ja mikä niittokone. Kolmas nainen oli hyvin huolissaan, jos Virkkunen väen väkisin haluasi matkusta Petsamon nikkeli kaivoksille, sillä olivathan ne alun...

Yhteydenottolomake

Nimi

Sähköposti *

Ilmoitus *