Siirry pääsisältöön

2817. Tunnen monta onnellista paria, jotka eivät ole vuosiin puneet toisilleen

Päivän HS:ssä oli juttu naispuolisten varushenkilöiden kokemasta sukupuolisesta häirinnästä. Jo silloin kun naisteen astumisesta ruotuväkeen keskusteltiin, moni ajatteli häirintää tapahtuvan, koska niin tapahtuu kaikissa suurissa yksiköissä, joissa miehet ja naiset kohtaavat kymmeniä keroja päivässä saman tehtävän suorittamisessa naisten ollessa hiljaisesti hyväksytyissä alisteisissa rooleissa. Niin tapahtuu suurissa sairaalayksiköissä, poliisiorganisaatiossa, rajavartiolaitoksessa ja osin vankeinhoitolaitoksessa. Tällaisissa yksiköissä myös pennalismille on jalansijaa.

Joissain näissä naiset voivat joutua henkisesti pätsimäiseen paikkaan. Jos sopimaton käytös on tapahtunut, monet näkijät kääntävät katseensa pois, koska ilmiantamalla ikävän tapauksen, he vuoren varmasti joutuvat silmätikuiksi ja saavat kantelupukin maineen. Toisaalta on myös niin, että sivullisen joutuessa katselemaan tilannetta, hänellä ei ole varmaa tietoa, onko meneillään olevan offensiivi vain leikkiä. Yhtäältä, jos vakavaa sukupuolista lähentelyä tapahtuu, silmin näkijän ei pidä sitä katsoa vain viattomana leikkiä, vaan näkijän on siitä ilmoitettava esimiehelleen.

Ilmeisesti varuskunnissa on jo yhtenäiset menettelyt, miten sukupuolisen häärinnän tapauksia saatetaan päällystön tietoon. En lähde niitä tässä arvioimaan.

Mutta kantahenkilökuntaa en usko silmiään ummistaviksi sukupuolisessa häirinnässä niin, etteikö rankkoihin tapauksiin puututtaisi. Joka tapauksessa, kun nuoret viriilit naiset ja miehet touhuavat samoissa tuvissa ja samankaltaisissa askareissa, jonkinlaista vispilän kauppaa aina tapahtuu. Muutoin tilanteet olisivat luonnon vastaisia. Viime kädessä kysymys on siitä, pidättäytyykö lähentely katseiden luomisena, vai sanailuna, vai hyväksyttävässä yhdessä olossa vai muuttuko se vakavaksi ja vastemieliseksi lähentelyksi. Tällaiseen prosessin joutunut itse tietää, mistä on kyse ja toimii sen mukaan.


Kommentit

Tämän blogin suosituimmat tekstit

3803. HS:n pilapiirros eilen ja nyt

Ehkä jotkut ovat havainneet, kuinka HS:n nykyinen pilapiirtäjä Ville Ranta ja hänen edeltäjänsä Kari Suomalainen poikkeavat  pilapiirroksiensa  ilmaisutyyleiltään kuin yö ja päivä. Suomalainen oli viivan mestari Rannan ollessa viivajoukon tulkki. Tällainen asetelma esiintyy myös monessa muussa taiteen lajissa kuten esimerkiksi kirjallisuudessa. Kalle Päätalo oli yksinkertaisen tapahtumien moniselitteisen ja monimutkaisen kuvaamisen lyömätön kingi, kun taas Antti Tuuri niukkasanaisen kirjoittamisen prototyyppi, aivan kuin ihailemani Albert Camus, esimerkiksi Rutto romanissaan. En haluasi asua missään nimessä Rutossa kuvatussa afrikkalaisessa kaupungissa.  Reidar Säreistöniemi oli Lapin värien ponnekas airut norjalaisen Edvard Munchin taulujen tihkuessa Huuto taulussa kammottavan pelottavaa pohjattomuuden tuskaa. Mennään takaisin Ville Rantaan. Hänen vertaamisensa Kari Suomalaiseen ei tee oikeutta Villelle, sillä Kari Suomalaisen aikaan painetulla lehdellä ja tässä tapauk...

4008. Burkakielto avaa mimiikan keinoja

Burkakieltoon myönteisesti suhtautuvat perustelevat useimmiten kantansa eurooppalaisilla arvoilla tai yleisemmällä argumentilla länsimaisuudella. Näiden arvojen mukaan kuitenkin itse kullakin on vapaus pukeutua haluamallaan tavalla, kuhan noudattaa yleisiä eettisiä ehtoja. Vastahakoisesti asiaan suhtautuvat sanovat, että eurooppalaisuuteen kuuluu suvaitsevaisuus ja monimuotoisuus, mikä koskee niin ikään myös pukeutumista. Toisen ääripään edustajat kuuluttavat, ettei pankkiin voi mennä sukkahousut kasvoilla toisen ääripään julistaessa    burkan käytön kuuluvan heidän uskontoonsa ja arvomaailmaansa.  Näyttää siltä, että asiaan ei ole löydettävissä oikeaa ratkaisua. Vähemmälle huomiolle on kuitenkin jäänyt se, että mimiikka, kehonkieli kuuluu ihmisen ilmaisu- ja viestintäkeinoihin.   Toki joku voi sanoa, ettei mimiikka kuluu ilmeettömään suomalaisen bussissa istujan keinovalikkoon muuta kuin humalassa.   Silloin kun burkan käyttö on jollekin pakollinen julkisilla p...

3856. Ylen Jälkiviisaat ei meuhkannut, vaan oli Karvalan kynsien alla

Jälkiviisaat yritti olla reteellä ja laaja-alaisella päällä päättäen käsitellä koko Homo Companyin. Nato teemasta keskustellessa Janne Saarikivi nypi harvennutta kaljun alkuaan ja partaansa aivan kuin vertaillen, ovatko karvat kummassakin vielä saman harmaan sävyisä. Olihan ne, minkä teet. Jos Reetta Karvala ei olisi ollut tomera, Saarikivi olisi pitänyt meneillä olevaa aikaa outona monella tapaa. -Vasemmisto hallitus vie maamme Natoon ja joutuu tavalla tai toisella hoitamaan sairaanhoitajien lakon, totesi Saarikivi. Tämä jälkeen aina, kun Saarikivi yritti avata uuden keskustelun aiheen, Karvala torppasi se suoraryhtisenä. -Naton mennään, se on selvä, sanoi Karvala. Saarikivi venytteli pitkiä käsivarsiaan eteen ja taakse osoittaen näin, missä päin ovat imperfekti, preesens ja futuuri. Hän aloitti kuitenkin futuurista. Hän ajatteli näin. -Emme tiedä millaisia riskejä otamme mennessämme sotilasliittoon. -Yhtenä kauniina päivänä pataljoonan verran poikiamme komennetaan Kongoon, töräytti S...

Yhteydenottolomake

Nimi

Sähköposti *

Ilmoitus *