Nyt puoluekokousten aikana kuulee poliittisen retoriikan
kaikessa vivahteissaan. Ulkopuolisesta tuntuu niiden paatosta ja asialle omistautumista
kuunnellessaan, että siinä on kyse joidenkin elämästä. Puheissa kulkee aina
yksi ja sama psyykkisen vieraanvaraisuuden juonne. ”Tulkaa meidän joukkoihimme,
ajamme etujamme, meitä on monta, me jaksamme pitää puolianne vaikeiden aikojen keskellä”.
Sanoitus vaihtelee, mutta sisältä on sama. Olisi kiinnostavaa tietää, miten ja
miksi ja millaisten vaiheiden kautta ihminen tulee tällaiseksi tietyn ryhmän
tavoitteisiin yhtyvä ja ainakin sanallisesi ryhmän kaikkivoipaisuuttaa puolustava
jäsen. Epäilijälle tulee mieleen, että näin sitoutuessaan ihmisestä tulee
puolueisiin kuulumattomineen silmissä erikoinen ja kokouksissa yllättäviä kantoja
laukova ihminen. Onko hän aito missään kokoustilanteessa?
Kokemus avasi silmiä tällaisesta käyttäytymisestä. Se
tapahtui, kun olin pääsihteerinä valtioneuvoston projektissa, jonka tehtävä oli
kehittää valtioneuvoston budjettiohjauista, siis kehysmenettelyä ja tulosohjausta.
Ryhmään pullahti siiän yllättäen sosiaali- ja tervysministeriön korkea virkamies, joka oli erään suuren puolueen aktiivi
jäsen. Aluksi ihmeteltiin hänen muista jyrkästi poikkeavia puheenvuoroja. Osa niistä
oli täydellisesti asiaan sopimattomia ja osa niin puolueen etuja ajavia, että loppuraportin
kirjoitin itse puheenjohtajan sinuksella. Myöhemmin tämä virkamies oli
osallisena jossain valtion tukien käytön sotkuissa.
Burkakieltoon myönteisesti suhtautuvat perustelevat useimmiten kantansa eurooppalaisilla arvoilla tai yleisemmällä argumentilla länsimaisuudella. Näiden arvojen mukaan kuitenkin itse kullakin on vapaus pukeutua haluamallaan tavalla, kuhan noudattaa yleisiä eettisiä ehtoja. Vastahakoisesti asiaan suhtautuvat sanovat, että eurooppalaisuuteen kuuluu suvaitsevaisuus ja monimuotoisuus, mikä koskee niin ikään myös pukeutumista. Toisen ääripään edustajat kuuluttavat, ettei pankkiin voi mennä sukkahousut kasvoilla toisen ääripään julistaessa burkan käytön kuuluvan heidän uskontoonsa ja arvomaailmaansa. Näyttää siltä, että asiaan ei ole löydettävissä oikeaa ratkaisua. Vähemmälle huomiolle on kuitenkin jäänyt se, että mimiikka, kehonkieli kuuluu ihmisen ilmaisu- ja viestintäkeinoihin. Toki joku voi sanoa, ettei mimiikka kuluu ilmeettömään suomalaisen bussissa istujan keinovalikkoon muuta kuin humalassa. Silloin kun burkan käyttö on jollekin pakollinen julkisilla p...
Kommentit
Lähetä kommentti