Siirry pääsisältöön


2689. Valittavatko saamelaiset mediassa turhan usein

Minulle jonkin asteisen harmaan asian tai sen tilan muodostavat saamelaiset, vaikka joka päivä tulee televisoista katsomani saamenkieliset uutiset ja muutakin uutisvirta.

Olen ymmärtänyt, että Suomen lapissa puhutaan kolmea erilaista saamenkieltä, vai pitäisikö sanoa murteita. Norjan Ruotisin ja Venäjän saamelaisilla alueilla puhuttanee vielä lisää saamenkielisiä murteita.

Voinko minun harmaa alueeni johtua liian vähäisestä yleistietämyksestä? Vai johtuuko se kiinnostuksen puutteesta taikka laiskuudesta?

Joskus on vaikeaa tietää, mitä tuntee, ajattelee tai sanoo jostain mediassa usein esillä olevasta, käsitellystä tai  muutoksen kohteena olevasta asiasta tai asiantilasta tai ongelmasta. Toisinaan tämä asiantila tutuu olevan itselleni selvä, mutta seuraavana päivänä se ei olekaan selvä tai muuttuu aivan toisesi. Kuuluuko minun tietämykseni saamelaisuudesta tähän ryhmään?

YK on julistanut saamelaiset alkuperäiskansaksi. Porotalous lienee heidän pääelinkeinonsa ja sivuelinkeinona makailu.  Heillä ilmeisesti on nautintaoikeutenaan ikivanhat alueet. En tiedä, mistä rajat menevät.

Mediassa ja erityisesti TV-uutisissa käsitellään usein saamelaisten asioita niin, että paikallinen edusmies- tai nainen tai yksittäinen saamelainen kertoo, miten heidän etujaan loukataan tai elämänpataansa uhataan. Tämän kaltainen uutisointi on lähes ainut uutisvirta, joka heiltä tai heitä koskien tulee julkisuuteen.

Minun pikku ongelmani on, miksei sieltä tule hiukan enemmän positiivisia uutisia. Myönnän, että niitä kyllä tulee, mutta yllättävän vähän. Täytyy todeta, että tämä voi olla harhaluulo, mutta kun ei ole verrokkikohdetta, tällaiseen käsitykseen voi tulla.

Saamelaisten tilannetta voidaan kuitenkin etäisesti verrata Amerikan alkuperäiskansojen tilanteeseen. Näille kansoille annettiin oikeus ylläpitää ja harjoitta kasinotaloutta elinkeinonaan. Ilmeisesti kaikki kokemukset tästä eivät ole myönteisiä.

Meille lähempi verrokki kohde on karjalaisten pakkomuutto Suomen. He olivat muuttaessaan täysvaltaisia Suomen kansalaisia ja ovat edelleen. Valtio antoi heille maata viljeltäväksi ja metsää raakapuuksi. Karjalaisilla on omat yhdistyksenä ja kulttuuritalonsa. Vaikuttaa, että he ovat sopeutuneet vuosi kymmenien aikana tiloilleen kovan työntekonsa ansiosta.

Kaikella kunnioituksella ja ystävällisesti


Tunnisteet:

Kommentit

Lähetä kommentti

Tämän blogin suosituimmat tekstit

3803. HS:n pilapiirros eilen ja nyt

Ehkä jotkut ovat havainneet, kuinka HS:n nykyinen pilapiirtäjä Ville Ranta ja hänen edeltäjänsä Kari Suomalainen poikkeavat  pilapiirroksiensa  ilmaisutyyleiltään kuin yö ja päivä. Suomalainen oli viivan mestari Rannan ollessa viivajoukon tulkki. Tällainen asetelma esiintyy myös monessa muussa taiteen lajissa kuten esimerkiksi kirjallisuudessa. Kalle Päätalo oli yksinkertaisen tapahtumien moniselitteisen ja monimutkaisen kuvaamisen lyömätön kingi, kun taas Antti Tuuri niukkasanaisen kirjoittamisen prototyyppi, aivan kuin ihailemani Albert Camus, esimerkiksi Rutto romanissaan. En haluasi asua missään nimessä Rutossa kuvatussa afrikkalaisessa kaupungissa.  Reidar Säreistöniemi oli Lapin värien ponnekas airut norjalaisen Edvard Munchin taulujen tihkuessa Huuto taulussa kammottavan pelottavaa pohjattomuuden tuskaa. Mennään takaisin Ville Rantaan. Hänen vertaamisensa Kari Suomalaiseen ei tee oikeutta Villelle, sillä Kari Suomalaisen aikaan painetulla lehdellä ja tässä tapauk...
Lähetä kommentti
Lue lisää

3856. Ylen Jälkiviisaat ei meuhkannut, vaan oli Karvalan kynsien alla

Jälkiviisaat yritti olla reteellä ja laaja-alaisella päällä päättäen käsitellä koko Homo Companyin. Nato teemasta keskustellessa Janne Saarikivi nypi harvennutta kaljun alkuaan ja partaansa aivan kuin vertaillen, ovatko karvat kummassakin vielä saman harmaan sävyisä. Olihan ne, minkä teet. Jos Reetta Karvala ei olisi ollut tomera, Saarikivi olisi pitänyt meneillä olevaa aikaa outona monella tapaa. -Vasemmisto hallitus vie maamme Natoon ja joutuu tavalla tai toisella hoitamaan sairaanhoitajien lakon, totesi Saarikivi. Tämä jälkeen aina, kun Saarikivi yritti avata uuden keskustelun aiheen, Karvala torppasi se suoraryhtisenä. -Naton mennään, se on selvä, sanoi Karvala. Saarikivi venytteli pitkiä käsivarsiaan eteen ja taakse osoittaen näin, missä päin ovat imperfekti, preesens ja futuuri. Hän aloitti kuitenkin futuurista. Hän ajatteli näin. -Emme tiedä millaisia riskejä otamme mennessämme sotilasliittoon. -Yhtenä kauniina päivänä pataljoonan verran poikiamme komennetaan Kongoon, töräytti S...
Lähetä kommentti
Lue lisää

3783. Mitä jos Halla-ahon loogisuus ja Marinin verbaalinen johdonmukaisuus olisivat samassa päässä

Taannoisessa  TV 1:n Halla-ahon kuntavaali tentissä itse kukin mukaan lukien haastattelijat, saattoivat kokea tulleensa henkisesti mukiloiduksi. Tämä ei tarkoita perusuomalaisuuttaa aatteena, vaan Halla-ahon  ilmeettömän loogista ja purevaa argumentaatiota. Logiikalla piirretyn vastauksen ollessa häijy, haastattelija joutuu miettimään, jatkaako hän istuntoa lisäkysymyksellä aiheesta, vaan vaihtaako uuteen teemaan. Se murentaa vetäjien itsetuntoa. Uusi teema voi päätyä samankaltaiseen logiikka jargoniin, mutta voi päätyä myös Halla-ahon muita kirvelevän etulyöntiaseman kasvamiseen. Haastattelijan tentatessa, miten pitäisi menetellä kuntien ylimitoitettujen korona tukien kanssa.    Halla-aho vastasi, että nyt hallituksella kelpaa, kun hallitus lahjoo kuntalaisia heidän omilla rahoillaan. Se mitä Halla-aho sanoi maahanmuutosta, oli varmaakin monilla toistoilla hioutunut syvälle miehen päähän. Maahanmuuton juoni lähti tarinasta, että maahanmuutto on hyvä asia, kunhan saa...
Lähetä kommentti
Lue lisää

Yhteydenottolomake

Nimi

Sähköposti *

Ilmoitus *