Onko muita HS:n kuvaamia saarelaisia hämmentämässä maamme turvallisuuspolitiikkaa ja kieroilemassa oman egonsa kohottamiseksi perusagenttien ruokapöydässä? Kysymys on aiheellinen, koska toinen motivoitu, verbaalisesti ja vaikutuskyvyltään etevä saarelainen voi jo nyt porskuttaa tarjous- ja kauppa salkku kädessään pitkin vallan kätkettyjä piilo polkuja päämääränä vaikuttaminen aina, kaikkeen ja tulevaan sekä omaan uraan. Ja kaikki tämä tapahtuu vailla demokratiamme valvontaa. On ymmärrettävää, että tämän tyyppiseen toimintaan sisältyy jonkin verran demokratian ohikatselemista, mutta vaarana on, että saarelaisten kaltainen touhu voi pirskahtaa kultaisen momenttumin hetkellä valtakunnan turvallisuudelle vaaralliseksi. Eduskuntaan sisään organisoitu salaisen palvelun valvonta ei ole vielä löytänyt rooliaan ja toimintatavat ovat vasta muotoutumassa.
Burkakieltoon myönteisesti suhtautuvat perustelevat useimmiten kantansa eurooppalaisilla arvoilla tai yleisemmällä argumentilla länsimaisuudella. Näiden arvojen mukaan kuitenkin itse kullakin on vapaus pukeutua haluamallaan tavalla, kuhan noudattaa yleisiä eettisiä ehtoja. Vastahakoisesti asiaan suhtautuvat sanovat, että eurooppalaisuuteen kuuluu suvaitsevaisuus ja monimuotoisuus, mikä koskee niin ikään myös pukeutumista. Toisen ääripään edustajat kuuluttavat, ettei pankkiin voi mennä sukkahousut kasvoilla toisen ääripään julistaessa burkan käytön kuuluvan heidän uskontoonsa ja arvomaailmaansa. Näyttää siltä, että asiaan ei ole löydettävissä oikeaa ratkaisua. Vähemmälle huomiolle on kuitenkin jäänyt se, että mimiikka, kehonkieli kuuluu ihmisen ilmaisu- ja viestintäkeinoihin. Toki joku voi sanoa, ettei mimiikka kuluu ilmeettömään suomalaisen bussissa istujan keinovalikkoon muuta kuin humalassa. Silloin kun burkan käyttö on jollekin pakollinen julkisilla p...
Kommentit
Lähetä kommentti