Siirry pääsisältöön

2075. Jääkiekko on roskaa jalkapalloon verrattuna

Jääkiekko on kahden tason peli ja jalkapallo kolmen. Siksi jalkapallossa pallo on ilmassa suurimman osan ajasta. Pitkät syötöt jalkapallossa ovat oleellinen osa peliä ja niinpä syöttö tekniikka ja syötön vastaanotto teknisinä suorituksina korostuvat ja vaativat erityisosaamista, mitä jääkiekossa jää vähemmälle. Kolmas ulottuvuus lisää jalkapallossa taktisen ja myös strategisen osaamisen merkitytä, mitä kentän koko korostaa entisestään. Jalkapallossa syöttö suuntia on enemmän. Ns. triplauksilla (relpay) vastustajan harhauttaminen kuljettamalla on suurempi merkitys jalkapallossa. Tämä johtuu jalka kosketuksesta pelivälineeseen maila kosketuksen sijaan ja kolmannesta ulottuvuudesta. Myös pallomainen suhteellisen kevyt peliväline suosii harhautuksia. Pääpeli tuo lisä elementin jalkapallon, mitä jääkiekossa ei luonnollisestikaan ei ole. Jalkapalossa varinkin kovassa tempossa pelivälineen hallinta pelaajan oman kehon kassa on vaativaa. Maalilaukauksissa jalkapallossa on jääkiekkoa useampia variaatiota.   Jääkiekko on jalkapalloa nopeampi areena pienuuden, luistelunopeuden ja pelivälineen nopeuden ansioista. Kontaktipeli tuo jääkiekkoon pelivälineen riistoja ja vastustajan tilanteesta pois sulkemista, mitä jalkapallossa ei ole. Se kumpi peli on toistaan strategisempi, on vaikeaa sanoa. Ehkä kentän koko ja kolmas ulottuvuus tekevät jalkapallosta strategisemman. Joku voi sanoa, että jääkiekko on yksinkertainen peli. Sitä se ei ole, koska pelivälineen ja pelaajien liikenopeus on moninkertainen verrattuna jalkapalloon. Se kumpi peli on viihdyttävämpää makukysymys. Kumpikin ovat viihdyttävää katsottavaa. Harrastaja määrät ovat huono indikaattori keromaan pelien paremmuudesta, suosiosta kylläkin. Yksi merkki, indikaatio jalkapallon vaativuudessa on se, että jääkiekon tähtiä on pilvin pimein, mutta jalkapallossa on vain ani harva on todellinen tähti (Pele).

Kommentit

Tämän blogin suosituimmat tekstit

4008. Burkakielto avaa mimiikan keinoja

Burkakieltoon myönteisesti suhtautuvat perustelevat useimmiten kantansa eurooppalaisilla arvoilla tai yleisemmällä argumentilla länsimaisuudella. Näiden arvojen mukaan kuitenkin itse kullakin on vapaus pukeutua haluamallaan tavalla, kuhan noudattaa yleisiä eettisiä ehtoja. Vastahakoisesti asiaan suhtautuvat sanovat, että eurooppalaisuuteen kuuluu suvaitsevaisuus ja monimuotoisuus, mikä koskee niin ikään myös pukeutumista. Toisen ääripään edustajat kuuluttavat, ettei pankkiin voi mennä sukkahousut kasvoilla toisen ääripään julistaessa    burkan käytön kuuluvan heidän uskontoonsa ja arvomaailmaansa.  Näyttää siltä, että asiaan ei ole löydettävissä oikeaa ratkaisua. Vähemmälle huomiolle on kuitenkin jäänyt se, että mimiikka, kehonkieli kuuluu ihmisen ilmaisu- ja viestintäkeinoihin.   Toki joku voi sanoa, ettei mimiikka kuluu ilmeettömään suomalaisen bussissa istujan keinovalikkoon muuta kuin humalassa.   Silloin kun burkan käyttö on jollekin pakollinen julkisilla p...

4080. Eilinen Ylen A-studion synkkäilmeisyys masensi

Eilinen A-studio antoi jo ilmapiiriltään esimakua, millainen sotilaspoliittinen tilanne Euroopassa vallitsee. Tilaisuudesta paistoi läpi vakavuus eikä hymyä juuri nähty. Drooni asiantuntija Mikko Hyppönen piti mahdollisena nostaa Suomen drooni tuotanto satoihin kappaleisiin päivässä samalla kun maallamme on myös kykyä valmistaa toimintatavoiltaan erilaisia laitteita eri tilanteisiin. Graniitin vakava Jyri Kosola suhtautui luottavaisesti puolustuskykyymme kenraali Timo Herrasen säestäessä vieressä teknologia asiantuntijoiden pätevyyttä.  Kun tarkastellaan Euroopan eri maita niiden suhtautumisessa puolustukseensa, ne eroavat toisistaan valtavasti. Espanja ja Portugali tuskin eväänsä väräyttävät Suomeen putoilevista drooneista, vaan iloinen virkistys huulillaan hörppivät päivittäisiä viiniannoksiaan. Italialta meni pysyvästi uskottavuus II maailmansodassa amerikkalaisten kävellessä parissa viikossa maan läpi etelästä pohjoiseen. Saksa rypee vieläkin viime sodan kärsimysliemissään uska...

3856. Ylen Jälkiviisaat ei meuhkannut, vaan oli Karvalan kynsien alla

Jälkiviisaat yritti olla reteellä ja laaja-alaisella päällä päättäen käsitellä koko Homo Companyin. Nato teemasta keskustellessa Janne Saarikivi nypi harvennutta kaljun alkuaan ja partaansa aivan kuin vertaillen, ovatko karvat kummassakin vielä saman harmaan sävyisä. Olihan ne, minkä teet. Jos Reetta Karvala ei olisi ollut tomera, Saarikivi olisi pitänyt meneillä olevaa aikaa outona monella tapaa. -Vasemmisto hallitus vie maamme Natoon ja joutuu tavalla tai toisella hoitamaan sairaanhoitajien lakon, totesi Saarikivi. Tämä jälkeen aina, kun Saarikivi yritti avata uuden keskustelun aiheen, Karvala torppasi se suoraryhtisenä. -Naton mennään, se on selvä, sanoi Karvala. Saarikivi venytteli pitkiä käsivarsiaan eteen ja taakse osoittaen näin, missä päin ovat imperfekti, preesens ja futuuri. Hän aloitti kuitenkin futuurista. Hän ajatteli näin. -Emme tiedä millaisia riskejä otamme mennessämme sotilasliittoon. -Yhtenä kauniina päivänä pataljoonan verran poikiamme komennetaan Kongoon, töräytti S...

Yhteydenottolomake

Nimi

Sähköposti *

Ilmoitus *