Päivän Helsingin Sanomissa oli Laura Saarikosken hyvä kirjoitus
Lähi-idän tilanteesta. Yhtenä päähavaintona oli, että Yhdysvallat maailman
poliisina ei viitsi tai ehdi kiinnittää tarpeeksi huomiota retkiensä kaikkiin
yksityiskohtiin. Toisaalta myös suurten marssien logiikka sanoo, että aina kun
lähdetään suurella joukolla liikkeelle, reunoilla roiskuu ja pieniltä tuntuvat
asiat jäävät hoitamatta.
George B Bushin esikunnan yksi virhe oli jättää Irakin sodan
jälkihoito niin huonoille kantimille kun se jäi. Aluksi yhdysvaltalaiset joukot
vetäytvät kasarmeihinsa jättäen kadut vapaiksi. Kun väkivalta lisääntyi Bush
nimitti joukkojen päälliköksi konsulttifirman entisen johtajan, joka komensi
joukot kadulle ja kiväärit vapaiksi. Väkivalta kiihtyi entisestään.
Bush tuki voimakkasti Al-Malikia, joka viime vuosinaan alkoi
suosia shiiaheimoa ja vainota sunnneja. Bushin ja Al-Malakin suhde oli erikoinen.
Vielä Bush jätettyä presidentin virkansa Al-Malkilla oli suora yhteys milloin
vain Bushiin. He tunsivat olevansa jollain tavalla hengen heimolaisia.
Osa suunneista pakeni maan pohjoisosiin. Näin maaperä
sissitoimintaan oli kylvetty. Samaan aikaan Syyrissa versoi ääri-islamislaisia aineksia
perustamaan kalifaattia. Osa Al-Malikin syrjimistä sunneistä liittyi mukaan. Myöhemmin
tilanne on kehittynyt monimutkaiseksi. Kukaan ei oikein tiedä, ketkä
taistelevät keitäkin vastaan.
Nyt jälkeen päin voidaan turhaan kysä, olisiko tilanne
parempi, jos George B Bushin hallinto olisi hoitanut päättäväisemmin Irakin
sodan jälkiselvittelyn.
Burkakieltoon myönteisesti suhtautuvat perustelevat useimmiten kantansa eurooppalaisilla arvoilla tai yleisemmällä argumentilla länsimaisuudella. Näiden arvojen mukaan kuitenkin itse kullakin on vapaus pukeutua haluamallaan tavalla, kuhan noudattaa yleisiä eettisiä ehtoja. Vastahakoisesti asiaan suhtautuvat sanovat, että eurooppalaisuuteen kuuluu suvaitsevaisuus ja monimuotoisuus, mikä koskee niin ikään myös pukeutumista. Toisen ääripään edustajat kuuluttavat, ettei pankkiin voi mennä sukkahousut kasvoilla toisen ääripään julistaessa burkan käytön kuuluvan heidän uskontoonsa ja arvomaailmaansa. Näyttää siltä, että asiaan ei ole löydettävissä oikeaa ratkaisua. Vähemmälle huomiolle on kuitenkin jäänyt se, että mimiikka, kehonkieli kuuluu ihmisen ilmaisu- ja viestintäkeinoihin. Toki joku voi sanoa, ettei mimiikka kuluu ilmeettömään suomalaisen bussissa istujan keinovalikkoon muuta kuin humalassa. Silloin kun burkan käyttö on jollekin pakollinen julkisilla p...
Kommentit
Lähetä kommentti