Suomen
poliittinen kenttä kavahti ja kansa huokasi kuullessaan mielipidemittauksesta
Marinin olevan suosituin ehdokas Suomen seuraavaksi presidentiksi. Ensimmäisinä
reaktioina kansalaisilla voi olla, kuinka nuori ja kokematon hän on. Saattaa joku
hönkäistä, että on myös nätti, mitä ilmaisua tässä tulevassa mittelössä ei sovi
käyttää argumenttina puolesta eikä vastaan.
Tunnettua on,
että kokemattomuus tietenkin korjautuu ei iän mukana köllöttelemällä vaan uusien
haasteiden nujertamisella. Marinin valtteja ovat virheiden myöntäminen ja
ulosanti sekä pistävän kirkas argumentointi, joka parhaimmillaan on kuin looginen
todistuslause aasta exän ratkaisuun. Ehkä suurin valtti toiseen pääehdokkaaseen
Olli Rehnin verrattuna on selkeä ja johdonmukainen retorisesti vetävä ad-hoc typpinen
selonteko, miten jonkin asian tila on ja miten ja millä keinoilla siinä tulisi toimia.
Tosiasia on,
että nuoriso on ottanut sosiaalisen median kautta itselleen poliittista valtaa,
joka on aiemmin laskettu kuuluvan vanhemmalle ja kokeneemmalle sukupolvelle.
Tämä sataa Marinin laariin.
Marinin
ongelma kuningasteillä on Heinäluoman aikoinaan puolelleen jyräämä ay-siipi ja miehen
EU-parlamentaarikon ura. Tässä jyräämisessä ei sovi unohtaa katkeraa Rinnettä
ja Urpilaista.
Jos Rehn ja Heinäluoma
seisoisivat samassa mustavalkokuvassa, edellisen jalkapalloharrastus ja
jälkimmäisen ay-pomon profiili eivät hämää nuoria äänestämään kummankaan
sankaria.
Karvala vetosi Kälviän kunnan kokeiluun, jossa pojat pantiin kanalaan katsomaan, kuinka kanat munivat ja pillin soidessa emäntä otti suurimmat munat ja vei ne punnittaviksi osuuskauppaan, jonka hoitaja lahjoitti ne illan hämyn tulessa ison talon palkollisille. Jäsenet Uljas, Perho ja Karvala kiivailivat, kuinka naiset ja ennen kaikkea tytöt eivät pääse eteen päin urallaan, kun pojat vievät työpaikat suuhunsa kuin mansikat metsiköstä. Tähän Uljas ehdotti, että pojille pitää perustaa oma matematiikka, joka sisältää vain ykkösiä ja nollia. Kaikki Jäsenet olivat samaa mieltä, että työssä pitää vallita tasa-arvo. Ja niinpä Uljas ehdotti, että kaikkein lantalapioiden varsi oli katkaistava saman mittaiseksi, koska kaikki tällä tavalla kaikki saisivat sontaa samalla mitalla. Tähän Karvala ei suostunut, vaan vaati superlapion käyttöön ottamista kaikille 40-vuotiaille poikamiehille, koska sillä tavalla heidän yhteiskuntakelpoisuutensa kehjettysi Ruotsin Reserviläisliiton vaatimalle tasolle. Tähä
Kommentit
Lähetä kommentti