Olen
kaivannut tekoälyltä apua esimerkiksi sen muistamiseen, minkä tyyppiseksi
henkilö A on muodostunut kirjaluonnoksen edellisten kuvausten perusteella.
Tästä seuraa looginen jatkokysymys, miten aiemman kirjotetun perusteella
seuraava kohtaus tulisi kirjoittaa tai ainakin sille ehdotuksia tai
vaihtoehtoja.
Nyt olen
joutunut pitämään apulistoja tapahtuminen kuluista ja henkilötyypeistä
pysyäkseni kärryillä kirjoittamistani. Tämä siksi, etten kirjoita päivässä kuin
kaksi kolme tuntia ja sillionkin kaikki on vain luonnosta, jota joutuu vähän
väliä kelaamaan alusta loppuun, jotta jonkinlainen kokonaiskuva säilyisi päässä.
Luulisin, etteivät kokeneimmat ja nuoremmat kirjoittajat tarvitse tällaisia
apukeinoja. Ja voi olla niin, että tällaisia tekoälyjä Suomessa onkin.
HS:n 2.12.
tiedeosastolla on kerrottu GPT-3:sta, joka näyttää ylittävän reilusti
kirjoittajan vaatimukset.
Karvala vetosi Kälviän kunnan kokeiluun, jossa pojat pantiin kanalaan katsomaan, kuinka kanat munivat ja pillin soidessa emäntä otti suurimmat munat ja vei ne punnittaviksi osuuskauppaan, jonka hoitaja lahjoitti ne illan hämyn tulessa ison talon palkollisille. Jäsenet Uljas, Perho ja Karvala kiivailivat, kuinka naiset ja ennen kaikkea tytöt eivät pääse eteen päin urallaan, kun pojat vievät työpaikat suuhunsa kuin mansikat metsiköstä. Tähän Uljas ehdotti, että pojille pitää perustaa oma matematiikka, joka sisältää vain ykkösiä ja nollia. Kaikki Jäsenet olivat samaa mieltä, että työssä pitää vallita tasa-arvo. Ja niinpä Uljas ehdotti, että kaikkein lantalapioiden varsi oli katkaistava saman mittaiseksi, koska kaikki tällä tavalla kaikki saisivat sontaa samalla mitalla. Tähän Karvala ei suostunut, vaan vaati superlapion käyttöön ottamista kaikille 40-vuotiaille poikamiehille, koska sillä tavalla heidän yhteiskuntakelpoisuutensa kehjettysi Ruotsin Reserviläisliiton vaatimalle tasolle. Tähä
Kommentit
Lähetä kommentti