Olen
kaivannut tekoälyltä apua esimerkiksi sen muistamiseen, minkä tyyppiseksi
henkilö A on muodostunut kirjaluonnoksen edellisten kuvausten perusteella.
Tästä seuraa looginen jatkokysymys, miten aiemman kirjotetun perusteella
seuraava kohtaus tulisi kirjoittaa tai ainakin sille ehdotuksia tai
vaihtoehtoja.
Nyt olen
joutunut pitämään apulistoja tapahtuminen kuluista ja henkilötyypeistä
pysyäkseni kärryillä kirjoittamistani. Tämä siksi, etten kirjoita päivässä kuin
kaksi kolme tuntia ja sillionkin kaikki on vain luonnosta, jota joutuu vähän
väliä kelaamaan alusta loppuun, jotta jonkinlainen kokonaiskuva säilyisi päässä.
Luulisin, etteivät kokeneimmat ja nuoremmat kirjoittajat tarvitse tällaisia
apukeinoja. Ja voi olla niin, että tällaisia tekoälyjä Suomessa onkin.
HS:n 2.12.
tiedeosastolla on kerrottu GPT-3:sta, joka näyttää ylittävän reilusti
kirjoittajan vaatimukset.
Burkakieltoon myönteisesti suhtautuvat perustelevat useimmiten kantansa eurooppalaisilla arvoilla tai yleisemmällä argumentilla länsimaisuudella. Näiden arvojen mukaan kuitenkin itse kullakin on vapaus pukeutua haluamallaan tavalla, kuhan noudattaa yleisiä eettisiä ehtoja. Vastahakoisesti asiaan suhtautuvat sanovat, että eurooppalaisuuteen kuuluu suvaitsevaisuus ja monimuotoisuus, mikä koskee niin ikään myös pukeutumista. Toisen ääripään edustajat kuuluttavat, ettei pankkiin voi mennä sukkahousut kasvoilla toisen ääripään julistaessa burkan käytön kuuluvan heidän uskontoonsa ja arvomaailmaansa. Näyttää siltä, että asiaan ei ole löydettävissä oikeaa ratkaisua. Vähemmälle huomiolle on kuitenkin jäänyt se, että mimiikka, kehonkieli kuuluu ihmisen ilmaisu- ja viestintäkeinoihin. Toki joku voi sanoa, ettei mimiikka kuluu ilmeettömään suomalaisen bussissa istujan keinovalikkoon muuta kuin humalassa. Silloin kun burkan käyttö on jollekin pakollinen julkisilla p...
Kommentit
Lähetä kommentti