Suomessa poliisiin luotetaan harvinaisen paljon ja sen imago on hyvä. Tämän yhtenä seurauksena on ollut poliisitaustaisten kansanedustajien suuri määrä, kuusi edustajaa. Tässä ei sinänsä ole moitittavaa, sillä onhan eduskunnassa myös runsaasti maanviljelijöiden ja yrittäjien edustajia,
Ongelmaksi saattaa nousta se, että poliisit eduskunnassa enemmän tai vähemmän aktiivisesti edustavat erästä valtion tehtävän ydintä: oikeusjärjestelmän valvonta- ja kontrollielementtiä.
Käytännössä tämä on näkynyt muiden muassa siinä, että poliisin toimivaltaa ei ole rajoitettu OECD-maiden käytäntöjen tasolle. Päin vastoin eduskunta on sitä jatkuvasti lisännyt, televalvonta, urkinta, jne,
Arkitasolla poliisikansanedustajien vaikuttaminen yleiseen mielipiteeseen näkyy runsaana esiintymisenä mediassa. Muiden muassa eilen A-studiossa poliisikansanedustaja Ismo Soukola teilasi lyttyyn poliisin liikennevalvonnan työaikakirjanpidon. Tilastot osoittavat liikennevalvonnan lisääntymistä. Hänen mukaansa se ei pidä paikkaansa. Poliisilaitosten johtajat ovat vain painostaneet poliittisesta paineesta johtuen kirjaamaan liian paljon tunteja liikennevalvontaan. Tämä on erikoinen väite.
Saman kaltaisia väitteitä ja kohuja on muitakin: oikeus kieltäytyä puhaltamasta rattijopoepäilyssä, promilleraja, prostituutio, poliisien resurssit, jne. Kaikissa näissä poliisi on mediassa keskeisenä kommentoijana.
Tällaiset kehitysaihiot kontrollivaltion suuntaan ei näytä hyvältä. Eduskunnan pitäisi tehdä asialle jotain.
Ongelmaksi saattaa nousta se, että poliisit eduskunnassa enemmän tai vähemmän aktiivisesti edustavat erästä valtion tehtävän ydintä: oikeusjärjestelmän valvonta- ja kontrollielementtiä.
Käytännössä tämä on näkynyt muiden muassa siinä, että poliisin toimivaltaa ei ole rajoitettu OECD-maiden käytäntöjen tasolle. Päin vastoin eduskunta on sitä jatkuvasti lisännyt, televalvonta, urkinta, jne,
Arkitasolla poliisikansanedustajien vaikuttaminen yleiseen mielipiteeseen näkyy runsaana esiintymisenä mediassa. Muiden muassa eilen A-studiossa poliisikansanedustaja Ismo Soukola teilasi lyttyyn poliisin liikennevalvonnan työaikakirjanpidon. Tilastot osoittavat liikennevalvonnan lisääntymistä. Hänen mukaansa se ei pidä paikkaansa. Poliisilaitosten johtajat ovat vain painostaneet poliittisesta paineesta johtuen kirjaamaan liian paljon tunteja liikennevalvontaan. Tämä on erikoinen väite.
Saman kaltaisia väitteitä ja kohuja on muitakin: oikeus kieltäytyä puhaltamasta rattijopoepäilyssä, promilleraja, prostituutio, poliisien resurssit, jne. Kaikissa näissä poliisi on mediassa keskeisenä kommentoijana.
Tällaiset kehitysaihiot kontrollivaltion suuntaan ei näytä hyvältä. Eduskunnan pitäisi tehdä asialle jotain.
Kommentit
Lähetä kommentti